Приговор № 1-527/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1-527/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

потерпевшего Б.Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.10.2001 Горно – Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от 23.04.2004, надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2005, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося 06.05.2005 по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 05.05.2005 условно – досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня;

29.02.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося 11.04.2017 по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 31.03.2017 условно – досрочно на 7 месяц 12 дней;

07.12.2017 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня.

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2019 до 02 часов 03 минут 05 января 2019 (время Алтайского края), у ФИО1, находящегося совместно с Б.Г.М. в <адрес> в <адрес> края, и увидевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347, расположенном по адресу: <...> на имя Б.Г.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, принадлежащих Б.Г.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> в <адрес> края, убедившись в том, что Б.Г.М. спит и за его преступными действиями не наблюдает, и они являются тайными, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Г.М. с целью последующего снятия с нее денег, тем самым тайно похитив её.

Далее в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 21 минут 04 января 2019 (время Алтайского края) проследовал к банкомату № АТМ 021146, расположенному по адресу: <...>, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, где снял денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 на имя Б.Г.М., тем самым тайно похитив их.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 53 минут 04 января 2019 (время Алтайского края) проследовал к банкомату № АТМ 021148, расположенному по адресу: <...>, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, снял денежные средства в сумме 20000 рублей с комиссией 600 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 на имя Б.Г.М., тем самым тайно похитив их.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 07 минут 04 января 2019 (время Алтайского края) проследовал к банкомату № АТМ 390309, расположенному по адресу: Республика Алтай, <...>, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, снял денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 на имя Б.Г.М., тем самым тайно похитив их.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в периоды времени с 00 часов 00 минут 04 января 2019 до 00 часов 20 минут 05 января 2019, в период времени с 00 часов 00 минут 04 января 2019 до 01 часа 37 минут 05 января 2019, в период времени с 00 часов 00 минут 04 января 2019 до 02 часов 02 минут 05 января 2019, в период времени с 00 часов 00 минут 04 января 2019 до 02 часов 03 минут 05 января 2019 (время Алтайского края) проследовал к банкоматам № АТМ 570047, № АТМ 465073, расположенным по адресам: Республика Алтай, г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 184 и 128, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, действуя аналогичным способом, снял денежные средства тремя платежами в суммах по 5000 рублей с комиссией 390 рублей 00 копеек (каждый), а также денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек с комиссией в сумме 390 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 на имя Б.Г.М., тем самым тайно похитив их.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 04 января 2019 до 02 часов 03 минут 05 января 2019 с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0347 на имя Б.Г.М., тайно похитил денежные средства на общую сумму 48240 рублей, принадлежащие Б.Г.М., причинив ему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером похищенного и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Б.Г.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности, ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости, за ранее совершенные им умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, по приговорам от 26.10.2001 года, 29.02.2016, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.12.2017, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 10.12.2018, совершил вновь умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, <данные изъяты>, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи, оказание помощи престарелой матери, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 26.10.2001 года, 29.02.2016, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснял, что совершил данное преступление, так как нуждался в деньгах, а не в связи с его опьянением.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей, за ранее совершенные им умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжких, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 07.12.2017, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 10.12.2018, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.12.2018 Старыгину неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.12.2017 замена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня, которое на момент вынесения настоящего приговора не отбыто ФИО1, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.12.2017, с учетом требований ст. п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, у суда не имеется, так как в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения ФИО1, его полного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 был задержан 07 февраля 2019 (т. 1 л.д. 56-59). Дата и время задержания подсудимым не оспаривалась, соответствует фактическому задержанию, в связи с чем, время его предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 07 февраля 2019 по 13 июня 2019 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу потерпевшим Б.Г.М. заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 48240 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск заявленный потерпевшим в размере 48240 рублей признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Б.Г.М. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с осужденного указанную сумму.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы, поступившие из ПАО «Сбербанк России», видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; матерчатые перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.12.2017, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 10.12.2018 в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 июня 2019. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 07 февраля 2019 по 13 июня 2019 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Б.Г.М. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Б.Г.М. 48240 (сорок восемь тысяч двести сорок) рублей.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы, поступившие из ПАО «Сбербанк России», видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; матерчатые перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова