Приговор № 1-68/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Каруновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2018 в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале, вышеуказанного магазина в вышеуказанное время, одну пластиковую бутылку объемом 1,42л. наименованием «Белый медведь» крепкое стоимостью 55 рублей 40 копеек, одну пластиковую бутылку пива объемом 1,35 л. наименованием «Охота» крепкое стоимостью 56 рублей 37 копеек, которые попытался спрятать подмышками обеих рук. Всего на общую сумму 111 рублей 77 копеек.

После чего ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, направился к выходу из магазина, и намериваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, после чего на выходе из торгового зала магазина был застигнут продавцом вышеуказанного магазина - ФИО9., которая предъявила ему законные требования остановиться и оплатить взятый ФИО1 весь вышеуказанный товар.

Однако, ФИО1, действуя и понимая, что его действия по хищению пива были понятны и очевидны продавцу ФИО10. действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и осознавая, что он обнаружен, игнорируя законные требования продавца вышеуказанного магазина ФИО11 остановиться и вернуть похищенное пиво в магазин, действуя открыто, из корыстных побуждений, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, выбежав из вышеуказанного магазина через центральный вход. Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после того как он выбежал, из вышеуказанного магазина в вышеуказанное время, вслед за ним, с требованием о возвращении товара, выбежал администратор магазина ФИО12 который задержал ФИО1 и вернул его в магазин.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества на сумму 111 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» «Пятерочка».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, является неоконченным,

предмет преступного посягательства, размер ущерба, который был бы причинен при доведении подсудимым своего умысла до конца,

личность подсудимого: <данные изъяты>,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного, способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию события преступлений, подсудимый с установленным обстоятельством согласился.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 РФ.

Изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно, в силу прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не установлено.

Суд, назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства:предметы, преступного посягательства, подлежат оставлению в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, на объекте, определенного органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пива объемом 1,42л. наименованием «Белый медведь» крепкое, 1 бутылку пива объемом 1,35л. наименованием «Охота» крепкое, находящееся на хранении в ООО «Агроторг» у ФИО2, оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова