Приговор № 1-109/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 04 августа 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Калинина А.А.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в <адрес>-Югры, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в непосредственной близости к дому 19/3 по <адрес>, через тайник-закладку умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,311 грамм, которое в последующем в срок до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, в ходе личного досмотра.

Метиловый эфир 3-метил-2-( I -бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением ФИО2 от 30.06.1998 № 681.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства, участковым инспектором полиции, характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, трудоустроен, своевременно оплачивает алименты, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, однако полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за ним со стороны должностных лиц органов, исполняющих наказание.

Наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: **

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

* А.В.Пиюк