Приговор № 1-118/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Ульянова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

28.03.2016 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.08.2016, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортом отбыто 08.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.03.2016 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 08.04.2016.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 начался с даты вступления приговора суда в законную силу - с 08.04.2016 и истекает 08.03.2019. То есть, с учетом положений ст.86 УК РФ, ФИО2 считается судимым до 08.03.2020.

Однако, после совершения вышеуказанного умышленного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 10 часам 20 минутам 09.06.2019, после употребления им спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в период времени, предшествующий 10 часам 20 минутам 09.06.2019, следовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по проезжей части автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» по территории Ленинского района Тульской области, где в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут 09.06.2019 на участке местности напротив дорожного знака «Километровый знак» с указанием обозначения 96 км указанной автодороги, вблизи п.Иншинский Ленинского района Тульской области, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, а также Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, находясь на участке местности напротив дорожного знака «Километровый знак» с указанием обозначения 96 км автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», вблизи п.Иншинский Ленинского района Тульской области, заметил у ФИО2 внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отстранил его от управления транспортным средством в 10 часов 20 минут 09.06.2019, о чем в 10 часов 30 минут 09.06.2019 составил соответствующий протокол №. В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут 09.06.2019, в присутствии понятых на участке местности напротив дорожного знака «Километровый знак» с указанием обозначения 96 км автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», вблизи п.Иншинский Ленинского района Тульской области, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, а именно по прибору анализатору концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, на что тот согласился.

09.06.2019 в 10 часов 50 минут на участке местности около здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, п\о Иншинское, 192 км автодороги Крым, с применением технического средства измерения - прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,345 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.06.2019, что подтверждает факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Ульянов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий