Решение № 12-186/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-186/2019

№ 12-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

секретаря Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» на постановление №18810169190619130156 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11 июля 2019 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, в отношении

ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение (юридический адрес): 115054 <...>, почтовый адрес: 171987, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810169190619130156 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», как собственник (владелец) транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, вынесенному на основании рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, 16.06.2019 в 16-37час. по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», нарушив п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» обратилось с жалобой на указанное постановление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11.07.2019 года жалоба ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» оставлена без удовлетворения, а постановление от 19.06.2019 – без изменения.

Не согласившись с вынесенным по жалобе решением, ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 11.07.2019, принятое по результатам рассмотрения жалобы и постановление № 18810169190619130156 от 19.06.2019 года. Жалоба мотивирована тем, что согласно договору аренды от 01.06.2018, сроком действия до 31.05.2021 года и акту приема-передачи от 01.06.2018 транспортное средство, указанное в постановлении - VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак №, передано ХХХ, Общество данное транспортное средство не эксплуатирует. В подтверждение жалобы прикладывает договор аренды, дополнительное соглашение к договору и акт приема-передачи транспортного средства от 01.06.2018.

В судебное заседание представитель ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве доводы, приведенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что поданная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 19.06.2019 и решение от 11.07.2019 Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и кино съемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ ( пункт 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылался на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. В обоснование данного довода представлены: копия договора аренды автомобиля от 01.06.2018, заключенного между ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» в лице директора ФИО1 и ХХХ о передаче последнему транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № сроком действия до 31.05.2021, дополнительное соглашение к договору аренды от 14.01.2019, копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 01.06.2018. Указанные документы оформлены надлежащим образом, данные ХХХ в договоре приведены.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы прихожу к выводу, что представленные заявителем доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление № №18810169190619130156 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11 июля 2019 года, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810169190619130156 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 19 июня 2019 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» - отменить, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова