Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1712/2019

56RS0009-01-2019-001486-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 16.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 216 рублей сроком на 48 месяцев под 31,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.03.2019 задолженность по договору составляет 83 760 рублей 01 копейку.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <Номер обезличен> от 16.09.2013 в размере 83 760 рублей 01 копейки, из которых: 48 998 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 34 761 рубль 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также просил взыскать госпошлину в размере 2 712 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении Банк просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 216 рублей сроком на 48 месяцев под 31,9% годовых.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика ФИО1, что следует из выписки по счёту заемщика.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику сторонами не оспаривался.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2019 по договору составляет 83 760 рублей 01 копейку, из которых: 48 998 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 34 761 рубль 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 16.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включая часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления средств на БСС Заемщика и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в Договоре кредитования Ежемесячного взноса (п.4.4.1).

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Из содержания договора кредитования, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, следует, что заемщик дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк».

Договором кредитования, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, а также Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк», срок востребования определен в 60 календарных дней с момента нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика последний платеж произведен ответчиком 16.05.2016 года. Соответственно с 17.05.2016 началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, окончание срока исковой давности 17.05.2019 года.

12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца кредитной задолженности. Впоследствии 13.09.2018 судебный приказ был отменен. Соответственно течение срока исковой давности приостанавливается на период, с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, так как с учетом п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности банком не пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных банком требований, признав не пропущенным срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2 712 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору <Номер обезличен> от 16.09.2013 в размере 83 760 рублей 01 копейку, из которых: 48 998 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 34 761 рубль 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 712 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 24.05.2019 г.