Приговор № 1-170/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-170/2020

Уголовное дело № 1-170/2020

74RS0031-01-2020-000054-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Коробовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, со своего сотового телефона марки «Бикью» посредством сети Интернет заказала у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, в этот же день в вечернее время, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя <ФИО>7, не знавшей о преступном умысле ФИО2, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в дома 115 по ул. Советской в г. Магнитогорске, оплатила за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, 22 ноября 2019 года около 18 часов ФИО2 проехала по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, где на земле под балконом дома 143/1 по пр. Ленина г. Магнитогорска, подняла и забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство в крупном размере общей массой 4,30 гр, и удерживала его в руках.

Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе наркотическое средство до 18:30 часов 22 ноября 2019 года, когда у дома 143/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорске была задержана сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выкинула из руки полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой с порошкообразным веществом внутри на территорию палисадника у подъезда № 1 указанного дома. После чего 22 ноября 2019 года в период времени с 19:52 часов по 20:10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в палисаднике у подъезда № 1 дома 143/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорске сотрудники полиции обнаружили и изъяли один полимерный сверток черного цвета, обмотанный полимерной лентой с порошкообразным веществом внутри, которое по заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 4,30 гр.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 2,5 грамма. Масса наркотического средства, изъятого при смотре месте происшествия-участка местности в палисаднике у подъезда №1 дома 143/1 по пр. Ленина г. Магнитогорска – 4,30 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник–адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что <ФИО>1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ее объяснение (л.д.16-17), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.95-97) с фототаблицей (л.д.98-100), ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно. Наблюдается в «Областном наркологическом диспансере» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО2 является больной <данные изъяты>. Нуждается в лечении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО2 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ее объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимая совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась, корыстной цели незаконного обогащения не имела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанных органов, пройти курс лечения от наркомании, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет <номер обезличен> с наркотическим средством массой 4,27 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08.02.2020 года.