Приговор № 1-58/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Подлесной М.В.

с участием: государственного обвинителя Анапского

межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 777266 от 06.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...), гражданина Российской

Федерации, образование среднее полное (11 классов),

разведен, имеет на иждивении одного малолетнего

ребенка, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

(...),

(...), ранее судимого 00.00.0000

Анапским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

00.00.0000 мировым судом (...)

суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 9

месяцев исправительных работ с удержанием 20 % в

доход государства, с последующим изменением

наказания на 3 месяца лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в неустановленное следствием время, находился по адресу: (...), г-к Анапа, (...), где около мусорного контейнера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относящиеся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой не менее 0,59 грамма, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, по месту жительства: (...) до 13 часов 00 минут 00.00.0000. В этот же день около 13 часов 00 минут в ходе осмотра (...) домовладения 000 по (...), в спальной комнате, за телевизором, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят газетный сверток, в котором находилась растительная, измельченная масса серо-желто-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 является наркотическим средством производное N-метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные а Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относящиеся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Масса принудительно изъятого у ФИО1 наркотического средства, составила 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с учетом его личности и раскаяния. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «17/4» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД России», выполненный красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись: «№ 17/4-389э от 02.02.2017 года у/д 17240033» Эксперт:/подпись/», содержащий: прозрачный полимерный пакет, содержащий газетный сверток, в котором содержится 0,53 г. вещества растительного происхождения серо-желто-зеленого цвета в измельченном состоянии, содержащего производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия рапорта о сообщении от 00.00.0000 на одном листе формата А4; - рапорт об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ на одном листе формата А4; рапорт от 00.00.0000 на одном листе формата А4; копия объяснения ФИО6 от 00.00.0000 по факту обнаружения газетного свертка с растительной измельченной массой на двух листах формата А4; объяснение ФИО1 от 00.00.0000 по факту обнаружения газетного свертка с растительной измельченной массой на двух листах формата А4; копия объяснения ФИО7 от 00.00.0000 по факту обнаружения газетного свертка с растительной измельченной массой на двух листах формата А4; копия объяснения ФИО8 от 00.00.0000 по факту обнаружения газетного свертка с растительной измельченной массой на двух листах формата А4; копия заявления на осмотр домовладения от ФИО6 от 00.00.0000 на одном листе формата А4; протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 по адресу: г-к Анапа, (...) на четырех листах формата А4; фототаблица к осмотру места происшествия по адресу: г-к Анапа, (...) на двух листах формата А4; определение о возбуждении дела об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 и проведения административного расследования по подозрению ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на одном листе формата А4; сопроводительное письмо о направлении изъятого в ходе осмотра домовладения вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4; определение о назначении экспертизы по веществу изъятому в ходе осмотра домовладения на двух листах формата А4; заключение эксперта 000э от 00.00.0000 на двух листах формата А4; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1 на одном листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: