Приговор № 1-95/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 30 мая 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - Санакоевой Н.Г. адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания, представившей удостоверение № и ордер № АП 000004 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, <адрес>, сел. Октябрьское, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 30 января 2018 года, точное время дознанием не установлено, произвел заказ наркотического вещества в социальном чате «@zsavd», интернет приложения «Telegram», предназначенного для мгновенной передачи сообщения, в последующем перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на счет неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем закладки.

В тот же день, получив от неустановленного лица координаты места нахождения закладки наркотического вещества путем СМС сообщения, ФИО1 в вечернее время, следуя его указаниям, справа от входа в подъезд №, домовладения расположенного по <адрес>, РСО - Алания, обнаружил на земле сверток, обмотанный черной изолирующей лентой. Вышеуказанный сверток ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, подобрал с земли, раскрыл его, внутри поднятого им свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с зиппером, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе содержит альфа - пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона. После чего ФИО1 в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» положил вышеуказанный пакетик с зиппером, с содержащимся в нем наркотическим веществом в левый внутренний карман надетой на нем матерчатой темно-синей куртки, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на окраине селения Михайловское, <адрес> РСО - Алания на прилегающей территории к спиртзаводу «ПРЕСТИЖ», расположенному по <адрес> №, был остановлен сотрудниками ГКОН ОМВД России по Пригородному району РСО - Алания. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут в левом внутреннем кармане надетой на нем матерчатой темно-синей куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с зиппером, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе альфа - пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона.

Общий вес хранящегося и изъятого у ФИО1 наркотического вещества, составил 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Санакоева Н.Г. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на наркологическом учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов».

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы, без штрафа.

В тоже время с учётом личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО1, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также суд не располагает сведениями об иной тяжелой болезни ФИО1, препятствующей отбыванию наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлом видеозаписи, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить с материалами уголовного дела; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,3 грамма, подлежат уничтожению; «Iphone – «Designed by Apple in California Assembled in China, Model №: №», вернуть по принадлежности.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту ее жительства филиала по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, DVD-R диск с файлом видеозаписи, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить с материалами уголовного дела; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,3 грамма, подлежат уничтожению; «Iphone – «Designed by Apple in California Assembled in China, Model A № вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б.Тахоев

копия верна: