Приговор № 1-95/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 сентября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Алагир РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер № АП 004590 от 22 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осведомленный об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, в период до ДД.ММ.ГГГГ решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Тогда же, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последнего и за денежное вознаграждение в 10000 рублей сбыло ему подложные документы: справку ООО «Карамкенский горно-металлургический комбинат», уточняющий особый характер работы (условия труда), подтверждающую факт осуществления им трудовой деятельности в указанном комбинате в период времени с 1983г. по 1998 г.; справку ОАО «Карамкенский горно- металлургический комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработке на указанном комбинате в период времени с 1985 г. по 1989 г.; трудовую книжку №, в которой находились записи о якобы его работе в ОАО «Карамкенский горно- металлургический комбинат» в период времени с 1983г. по 1998 г., что не соответствует действительности.

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие не достоверные сведения о его трудовой деятельности на Карамкенском горно-металлургическом комбинате, а также иные документы, необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании предоставленных подложных документов, решением ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено к выплате пенсия по старости 1 096 582, 26 рублей, которые в указанный период времени со счета расходовались на личные нужды.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил государству в лице ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания имущественный вред на сумму 1 096 582, 26 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего - юрисконсульт Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, которым просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб не возмещен, гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме. Решение вопроса о мере наказания просила оставить на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и, после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО1, который страдает таким заболеванием как стенозирующий атеросклероз коронарных артерий, стенокардия напряжения 111 ФК, постинфаркный кардиосклероз, атеросклероз брахиоцефальных артерий, геодинамический незначимый, артериальная гипертензия 111 ст. риск очень высокий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания сумму имущественного ущерба в размере 1 096 582, 26 рублей.

Представитель потерпевшего - юрисконсульт Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания ФИО6 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала полностью и просила взыскать с ФИО1 сумму имущественного ущерба в размере 1 096 582, 26 рублей.

Однако до начало судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований, обосновав тем, что в настоящее время сумма ущерба частично погашена. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда России по <адрес> оставшуюся непогашенную сумму причиненного ущерба в размере 669 910, 85 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Черчесова Н.З. не возражали против заявленного представителем потерпевшего гражданского иска в размере 669 910, 85 рублей.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего гражданского иска и просил его удовлетворить.

Суд, учитывая причиненный материальный ущерб Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания, признание подсудимым своей вины, исходя из требований разумности и справедливости, полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению полностью в размере 669 910, 85 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пенсионное дело №, трудовая книжка, военный билет, сберегательная книжка Сбербанка России №, сберегательная книжка Сбербанка России № - на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу- подлежат возврату по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу УФК по РСО-Алания (Государственное Управление - Отделение Пенсионного фонда России по РСО-Алания) деньги в сумме 669 910 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей, 85 (восемьдесят пять) копеек, перечислив на следующие реквизиты:

ИНН <***>

СЧ- 40№

БИК- 049033001

Отделение НБ РСО-Алания

КБК 39№

ОКТМО 90701000

КПП 151301001

Вещественные доказательства по уголовному делу – пенсионное дело №, трудовая книжка, военный билет, сберегательная книжка Сбербанка России №, сберегательная книжка Сбербанка России № - на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.