Приговор № 1-184/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-176/2018

К делу № 1-184/19 23RS0014-01-2018-000085-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.

при секретаре Скресановой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Щеник О.С. представившей удостоверение № 5863, ордер № 203084 от 14 мая 2019 года, выданный «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенная приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 1 от 01.09.2009 года была принята на должность бухгалтера - кассира Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>

Согласно п. 3.1. «Устава ДСНТ «Дачник» от 01.10.2005 г., целями деятельности ДСНТ являются: обеспечение управления территорией в пределах которой находятся садовые, земельные участки членов ДСНТ, ее обслуживание и эксплуатация для членов ДСНТ и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно – эстетическим требованиям; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств ДСНТ как собственными силами ДСНТ, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско – правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем электроснабжения, водоснабжения в пределах домов и земельных участков членов ДСНТ, их аварийный и текущий ремонт. Согласно п. 3.4 для достижения установленных целей ДСНТ вправе осуществлять следующие правомочия: владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности; привлекать вступительные, членские и целевые взносы участников ДСНТ и заемные средства третьим лицам; заключать, изменять, расторгать любые гражданско – правовые договоры, а также трудовые договоры (контракты); самостоятельно определять формы, системы и размеры оплаты труда лиц, состоящих в ДСНТ в трудовых отношениях; обеспечивать электроэнергией членов ДСНТ согласно «правилам эксплуатации электроэнергией»; передавать на договорных началах денежные и иные материальные средства лицам, выполняющим для ДСНТ работы и предоставляющим ему услуги; списывать с баланса, принадлежащие ДСНТ изношенные или морально – устаревшие материальные ценности и материальные активы. Взносы членов ДСНТ оплачиваются денежными средствами путем наличных расчетов в кассу ДСНТ. С момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса в кассу ДСНТ, члены ДСНТ утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они вступают в собственность ДСНТ. На основании п. 9.12 и п. 9.13 к компетенции Правления ДСНТ и Председателю ДСНТ относится: оперативное руководство текущей деятельностью ДСНТ; организация учета и отчетности, подготовка составления бухгалтерской отчетности (годового бухгалтерского баланса), кадровой и иной документации, проекта финансового плана ДСНТ, распоряжение материальными и нематериальными активами ДСНТ в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация строительства, ремонта инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы, в том числе гражданско – правовые и трудовые договоры от имени ДСНТ и протоколы заседаний Правления; на основании решений правления совершает сделки и открывает в банках счета ДСНТ, совершает операции с ценными бумагами; исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности ДСНТ обязанности. ФИО3, с 01.01.2014 по 30.06.2017, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении ДСНТ «Дачник», расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, при возникшем умысле, направленном на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ДСНТ «Дачник» в сумме не менее 1 002 508,08 рублей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовала свои преступные намерения следующим образом.

ФИО3, будучи осведомленной о порядке приема и оприходование, полученных от членов ДСНТ «Дачник» вступительных, членских, целевых взносов и платежей за электроэнергию, используя свое служебное положение, внесла недостоверные сведения в бухгалтерскую документацию, а именно в первичные кассовые документы ДСНТ «Дачник», сведения которые отличаются от сведений, внесенных в бухгалтерскую документацию, а именно в приходно – кассовые ордера членов ДСНТ «Дачник», в результате чего, согласно заключению эксперта № 17/6-12э от 19.03.2018, получила разницу в суммах денежных средств, принадлежащих ДСНТ «Дачник», которые должны были поступить на счет ДСНТ «Дачник» от его членов, тем самым ФИО3, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение денежные средства в сумме 995 508,08 рублей, чем причинила ДСНТ «Дачник» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, суду пояснила, что в период времени с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2017 года она работала в должности бухгалтера-кассира дачного некоммерческого товарищества «Дачник». В ее должностные обязанности входило принимать денежные средства от участников ДНТ «Дачник», вести бухгалтерскую документацию, составление отчетов. ДНТ «Дачник» расположен на территории Динского сельского поселения. Каждый земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Дачник» имеет примерные размеры около 7 соток. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства поступившие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, из них 1 600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (свет, газ, дороги и т.д.), а так же 1 400 рублей (членские взносы) на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, работников ДНТ (бухгалтер, председатель). В ходе своей трудовой деятельности она принимала денежные средства от членов ДНТ «Дачник», а именно членские взносы, оплату за электроэнергию и целевые взносы, при этом выписывала приходные косовые ордера и выдавала членам ДНТ квитанции за внесенные ими в кассу денежные средства. Данные квитанции являлись частью приходного косового ордера, которые заполнялись одновременно, но сведения заполненные в приходном косовом ордере были не аналогичные. ФИО8 вносила различные данные в приходно – кассовые ордера, так как ДНТ «Дачник» нужны были денежные средства, которые будут наличными в свободном обороте (неучтенные), для выполнения работ, без ведения документации. Денежные средства от дачников принимал так же и председатель ФИО2, выписывая в свою очередь так же приходный косовый ордера и квитанцию к нему. После все денежные средства вносились в кассу. ДНТ «Дачник» за оказанные ему услуги и приобретаемый товар рассчитывался как наличным, так и безналичным расчетом. Так же ФИО8 осуществляла начисление заработной платы себе и председателю ФИО2 В период времени с 2009 года ее заработная плата составляла 3 000 рублей, плюс доплата до прожиточного минимума, которая составляла от 4 000 рублей до 7 000 рублей. С 07.06.2015 года ее заработная плата составляла 12 000 рублей. Заработная плата председателя с 07.06.2015 года составляла 15 000 рублей. До этого момента заработная плата председателя была в размере 3 500 рублей плюс доплата до прожиточного минимума. Заработная плата начислялась из денежных средств ДНТ «Дачник». После ее увольнения на расчетном счету ДНТ «Дачник» в банке находилось около 180 000 рублей, а лично ФИО8 передала под роспись ФИО2 денежные средства находившиеся в кассе ДНТ «Дачник» в сумме 30 037 рублей 62 копейки. В период времени с 01.01.2014 по 30.06.2017, ФИО8 находясь на своем рабочем месте ДНТ «Дачник», расположенного по адресу ст. Динская, <адрес> в дневное время суток, в рабочее время, при исполнении своих должностных обязанностей, при принятии членских взносов от участников ДНТ «Дачник», вносила не достоверные сведения в приходно – кассовые ордера, а именно часть ордера, которая отдавалась участнику ДНТ «Дачник» она вносила достоверные сведения, а именно суммы денежные средств, которые ей сдавали, а в часть ордера, которая оставалась у нее в книжке ФИО8 вносила меньшую сумму, с целью электрификации ДНТ «Дачник» и расходование денежных средств на другие нужды ДНТ «Дачник». Председателю ДНТ «Дачник» ФИО2 она не говорила, что вносит недостоверные сведения.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО3, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и согласуются с ними. Подсудимая допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания ее показаний недопустимыми у суда не имеется.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ДСНТ «Дачник» Потерпевший №1, из которых следует, что с председателем правления с 2010 года по июнь 2017 года, садового товарищества ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, по результатам его деятельности, 01 июля 2017 года состоялась отчётное выборное собрание ДНТ «Дачник», по результатам которого Потерпевший №1 выбрали временно исполняющей обязанности председателя ДНТ «Дачник». 02 июля 2017 года, на общем собрании она была выбрана временно исполняющей обязанности председателя ДНТ «Дачник», ранее примерно с 2006 года, в данном товариществе ФИО4 являлась садоводом. Согласно проведенной ревизиционной группой, состоящей из членов ДНТ «Дачник» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ревизии, согласно составленного акта от 05.09.2017 года, было установлено, что за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 года, во время председательствования ФИО2, установлено, что за данный период недостача составила 454 362,00 рублей, а также выявлен факт нецелевого использования денежных средств в сумме 986 000 рублей, которые согласно проведенной проверки использовались на выплату зарплат, на оплату налогов по заработной плате, на текущее содержание офиса, оплату за аренду помещения, уборку помещений, банковские услуги, любые действия, не касающиеся ДНТ «Дачника». По результатам данной проверки всеми членами ревизионной комиссии, было принято решение о написании заявления в ОМВД России по Динскому району, также данное коллективное заявление было подписано двумя членами правления. Заявление было написано с целью установления всех обстоятельств произошедшего. В ходе следствия Потерпевший №1 стало известно, что согласно проведенного бухгалтерского исследования за период времени с 01.01.2014 по 30.06.2017 председателем ДНТ «Дачник» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей. Примерно с 2015 года участники ДНТ «Дачник» собирали целевые членские взносы на благоустройство ДНТ «Дачник», а именно проведение электричества, привести дорожное покрытие в порядок, для этих целей ежегодно ФИО2 или бухгалтер ФИО3 собирали в сумме 1600 рублей с каждого участника ДНТ «Дачник». Так как длительное время ДНТ «Дачник» не благоустраивали и не везде была электрификация, они решили заслушать бывшего председателя ФИО2 об его деятельности, в связи с чем и обратились в полицию. В настоящее время электрификацией и благоустройством ДНТ «Дачник» занимается она, как председатель ДНТ «Дачник». Своими действиями ФИО3 причинила ДНТ «Дачник» материальный ущерб на общую сумму 390 050 рублей. (т. 1 л.д. 227 - 228 )

Оценивая показания представителя потерпевшего ДСНТ «Дачник» Потерпевший №1, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. Каких-либо оснований к оговору ФИО3 представителем потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниям свидетеля Свидетель №6, с 1992 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в марте 2017 года денежные средства в сумме 2800 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник» в помещение ДНТ «Дачник», по адресу <адрес> «А», также им были выписаны квитанции о получении денежных средств. (т. 2 л.д. 206 - 207)

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно с 1991 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в апреле 2016 года денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО14, также в конторе ДНТ «Дачник» иногда там находился председатель ФИО2 Денежные средства им были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 216 - 217)

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что примерно с 2002 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в октябре 2015 года денежные средства в сумме 4600 рублей, мае 2016 – 3000 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО3, также в конторе ДНТ «Дачник» иногда там находился председатель ФИО2 Денежные средства им были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 224 - 225)

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниям свидетеля Свидетель №15, примерно с 1994 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>, №. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в сентябре 2016 года денежные средства в сумме 2000 рублей, феврале 2016 года – 4600 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник» ФИО8, также там находился и председатель ФИО2. (т. 3. д. 11 - 13)

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниям свидетеля Свидетель №3, примерно с 1991 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес> №. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ей были сданы в феврале 2016 года денежные средства в сумме 3000 рублей, в августе 2016 года – 4000 рублей, в марте 2017 года – 1000 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник» ФИО64, также там иногда находился и председатель. (т. 2. д. 197 - 198)

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что примерно с 1991 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ею были сданы в марте 2015 года денежные средства в сумме 2800 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО3, Денежные средства ею были в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2. д. 228 - 229)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, примерно с 1991 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ею были сданы в апреле 2015 года денежные средства в сумме 2800 рублей, в апреле 2016 – 4600 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО14, также иногда там находился председатель ФИО2 Денежные средства ею были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 212 - 213)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №13, примерно с 2009 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в декабре 2015 года денежные средства в сумме 56 000 рублей, феврале 2016 – 6500 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО3, в присутствии председателя ФИО2 Денежные средства были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 236 - 237)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, примерно с 1991 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ею были сданы в феврале 2016 года денежные средства в сумме 1600 рублей, ноябре 2016 – 2200 рублей, январе 2014 – 600 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО3, и в июне 2015 года – 3600 рублей ею были переданы председателю ФИО2, также в конторе ДНТ «Дачник» иногда там находился председатель ФИО2 Денежные средства ею были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 220 - 221)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, примерно с 2000 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес> «а». В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ФИО15 были сданы в марте 2016 года денежные средства в сумме 3000 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник».(т. 2 л.д. 192 - 193)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, примерно с 2011 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ею были сданы в августе 2015 года денежные средства в сумме 3000 рублей, сентябре 2016 года – 5000 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник» в помещение ДНТ «Дачник», по адресу <адрес> «А», также ей были выписаны квитанции о получении денежных средств. (т. 2 л.д. 203 - 204)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, примерно с 1994 года по настоящее время она является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям ею были сданы в июле 2013 года денежные средства в сумме 7000 рублей, в октябре 2016 – 3000 рублей и 1500 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО14 Также денежные средства в сумме 1500 рублей ею были переданы председателю ФИО2 23 сентября 2015 года. Денежные средства ФИО16 были переданы в конторе ДНТ «Дачник», ст. Динской по <адрес>. (т. 2. д. 209 - 210)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, примерно с ноября 1991 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям Свидетель №1 были сданы в феврале 2016 года денежные средства в сумме 6000 рублей, в апреле 2016 года – 4000 рублей, в феврале 2017 года – 3000 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник», также там находился и председатель. Как ему стало известно позже, данные денежные средства не проведены по кассе. (т. 2 л.д. 188 - 189)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, примерно с 2013 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в июне 2014 года денежные средства в сумме 2850 рублей, феврале 2016 года – 5404 рублей, в феврале 2017 – 2395 рублей. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник», также там иногда находился и председатель. Также ФИО13 видел, что председатель ДНТ «Дачник» ФИО2 получал денежные средства от членов ДНТ, на территории ДНТ «Дачник». (т. 2 л.д. 200 - 201)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №12, примерно с 2006 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес>. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям им были сданы в июле 2016 года денежные средства в сумме 1400 рублей, сентябре 2016 – 10 000 рублей, которые были переданы бухгалтеру ФИО3, и в апреле 2014 – 2000 рублей председателю ФИО2 Денежные средства были переданы в конторе ДНТ «Дачник», <адрес>. (т. 2 л.д. 232 - 233)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2, что в период времени с мая 2010 года по 01 июля 2017 года ФИО2 работал в должности председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Дачник». ДНТ «Дачник» расположен на территории Динского сельского поселения. На территории ДНТ «Дачник» расположено примерно 850 дачных участков, каждый участок имеет размеры около 7 соток. Согласно Устава ДНТ «Дачник» существует на средства поступившие от членов товарищества. Каждый член товарищества с 2014 года по 2015 год – 1400 рублей, а с 2015 года должен был внести в кассу ДНТ денежные средства в сумме 3 000 рублей, из них 1 600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (свет, газ, дороги и т.д.), а также 1 400 рублей (членские взносы) на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, работников ДНТ (бухгалтер, председатель). При этом в товариществе числится 850 дворов, но только 30% от данного количества дворов производили вышеуказанные взносы. Вся проделанная мною работа была указана в отчетах, задокументированных в главной книге по отчетам, которая на момент его ухода осталась в офисе ДНТ «Дачник» по вышеуказанному адресу. 01.07.2017 в ДК «Сахарного завода» состоялось общее собрание членов товарищества с повесткой, о его годовом отчете о финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Дачник». На данное собрание явилось 73 члена товарищества (по уставу 50 членов товарищества), что означает, что кворум состоялся, при этом на данное собрание прибыли сотрудники СМИ (газеты «РВС»). В ходе данного собрания, с докладом о проделанной работе ФИО2 как председатель ДНТ «Дачник» выступил перед присутствующими членами товарищества. При его выступлении, присутствующие в зале члены товарищества устроили галдеж, т.е. они категорически не хотели его слушать, перебивали, после чего ФИО2 почувствовал, что его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, он покинул данное собрание. На сколько известно, после его ухода, членами товарищества было принято решение переизбрать нового председателя ДНТ «Дачник», временно исполняющим обязанности председателя была назначена Потерпевший №1 Затем, ФИО2 на телефон поступил звонок от членов товарищества, которые ему сообщили, что в ходе общего собрания членов товарищества которое состоялось 01.07.2017 в ДК «Сахарного завода», членами товарищества было принято решение отстранить ФИО2 от занимаемой должности и назначить временно исполняющим обязанности председателя Потерпевший №1, в связи, с чем ему необходимо явиться в офис товарищества и передать им все имеющиеся у него документы, на что он согласился. 03.07.2017 ФИО2 через ПАО «Сбербанк» перечислил на счет товарищества денежные средства в сумме 37 000 рублей (членские взносы), которые находились в кассе товарищества, поступившие в товарищество до общего собрания, так как при передаче кассовой книги данная сумма денежных средств 37 000 рублей была внесена в кассовый отчет. 05.07.2017 около 09:00час. он приехал с членом правления ФИО1, в офис ДНТ «Дачник» расположенный по адресу: <адрес>, где он своими ключами открыл офис товарищества и стал ждать членов товарищества. Через некоторое время в офис явились временно исполняющая обязанности председателя Потерпевший №1 и член товарищества ФИО13 При данной встречи, ФИО2 лично передал данным сотрудникам товарищества акт передачи документов управления деятельности ДНТ «Дачник» и всю указанную в данном акте документацию товарищества, а именно: папку протоколов собраний и заседаний с 2010 по 2017, печать, угловой штамп, кассовую книгу, главную книгу, ноутбук, принтер, вентилятор, чайник, чековую книгу, ключи от трансформаторной подстанции, мотопомпа, реестр владельцев участков, журнал приказов. Данные сотрудники товарищества, а именно Потерпевший №1 и ФИО13 отказались принимать от него вышеуказанные товарно-материальные ценности товарищества, а также подписывать вышеуказанный акт передачи документов управленческой деятельности товарищества, в связи, с чем он оставил ключи от офиса на столе и ушел домой. В последствии, ФИО2 на мобильный телефон звонили члены товарищества с просьбой вернуть им лицевые карточки членов товарищества, на что он им ответил, что данные лицевые карточки членов товарищества являются личными наработками бухгалтера-кассира товарищества ФИО3, и что все данные о каждом членском взносе можно увидеть в кассовой книге или у каждого члена товарищества в его индивидуальной книжке члена товарищества ДНТ «Дачник», куда подклеиваются все кассовые чеки, выданные члену товарищества при оплате членских и других взносов на счет товарищества. По поводу «чистого» ноутбука поясняет следующее, что в виду его пожилого возраста и пожилого возраста бухгалтера-кассира ФИО3, они ноутбуком не пользовались, документацию в нем не вели и не печатали, все документировали на бумажном носителе. 01.06.2017 года членами правления и членами товарищества, а именно ФИО1, ФИО17 проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» за период времени с 01.06.2016 по 31.05.2017. Для проверки были предоставлены следующие документы, а именно: карточки лицевого учета членов товарищества, кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных документов, приходные и расходные документы, журнал регистрации платежных поручений, расшифровки банковских выписок и документы, а также Главная книга. По результатам данной проверки достоверно было установлено, что остаток расчетного счета на 01.06.2016 составил - 29 974руб., остаток по кассовой книге на 01.06.2016 составил 211руб. За период времени с 01.06.2016 по 31.05.2017 поступило в кассу - 947 600 руб., в том числе целевые взносы - 452 500руб., членские взносы - 495 100руб. Израсходовано: Обслуживание электроподстанции - 84 000руб., ремонт и экспертиза подстанции – 29 000руб., грейдирование дороги, ГПС для дороги – 30 000руб., подготовка дороги для установки столбов – 40 000руб., корчевание и разметка улиц, покос травы – 78 000руб., установка столбов, столбы – 132 000руб., заработная плата – 324 000 руб., налоги в бюджет – 98 100руб., земельный налог – 2 404руб., обслуживание банка – 16 000руб., аренда помещения, уборка (офис) – 54 000руб., технические документы (кадастровая) – 6 400руб., противопожарное обслуживание, штраф – 16 000руб., связь, интернет, конверты, объявление в газету – 26 400руб., канцелярские товары, сдача отчетности, хозрасходы – 8 000руб., бензин – 24 000руб., сдача отчетов – 15 000руб., остаток по счету на 01.06.2017 составил – 281руб. Каких-либо денежных средств Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в период своей трудовой деятельности в должности председателя он не присваивал. За период его рабочей деятельности принимал денежные средства от членов товарищества. При приеме денежных средств ФИО2 вносил сведения в приходно – кассовую книжку, в которую вносил сведения о плательщике, сумму, дата и подпись. После чего одну половинку, заполненного листа он отрывал и отдавал плательщику, вторая половина оставалась у них. На следующий день или в этот же, полученные от дачников денежные средства ФИО2 отдавал бухгалтеру – кассиру, чтобы она вносила их в бухгалтерскую документацию. В дальнейшем он перечислял получены денежные средства на счет ДНТ «Дачник». Поясняет, что в приходно – кассовом ордере, он вносил только аналогичные сведения. Также не говорил так делать бухгалтеру – кассиру ФИО64. (т. 3 л.д. 33 - 36)

Как следует из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, примерно с 1992 года по настоящее время он является членом ДНТ «Дачник» и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ст. Динская ДНТ «Дачник», <адрес> № и 8. В период с мая 2010 года по 01.07.2017 председателем правления ДНТ «Дачник» являлся ФИО2, бухгалтером – кассиром ДНТ – ФИО3. Согласно Устава, данное ДНТ «Дачник» существует на средства, поступающие от членов товарищества. Каждый член товарищества ежегодно должен внести на расчетный счет денежные средства в сумме 3000 рублей, из них 1600 рублей (целевые взносы) в накопительную часть фонда для проведения работ на нужды товарищества (электрификация, газификация, улучшение дорожного покрытия), а также 1400 рублей на содержание имущества товарищества, пожарной безопасности, выплаты зарплаты работникам ДНТ «Дачник». Согласно квитанциям Свидетель №2 были сданы в январе 2016 года денежные средства в сумме 6400 рублей, феврале 2016 года – 10404 рублей, ноябре 2016 года – 1248 рублей, январе 2017 года – 2655 рублей, феврале 2017 – 6931 рубль. Данные денежные средства были оплачены бухгалтеру ДНТ «Дачник», также там находился и председатель, квитанции мне выписывала бухгалтер кассир ФИО64. (т. 2 л.д. 194 - 195)

У суда нет оснований не доверять как оглашенным показаниям представителя потерпевшего ДНТ «Дачник» - Потерпевший №1, так и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО2, Свидетель №15, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО3 в совершении преступления представителем потерпевшего и свидетелям суд не усматривает.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о совершенном преступлении от 07.09.2017 от ревизионной группы ДНТ «Дачник» Потерпевший №1, которые просят привлечь к ответственности бывшего председателя ДНТ «Дачник» ФИО2 и бухгалтера ФИО8.(т. 1 л.д. 8 - 11);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017, в ходе которого, были осмотрены: сшив бухгалтерской документации «Папка № 7 июль 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 9 сентябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 8 август 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 10 октябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 11 ноябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 12 декабрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 3 март 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 2 февраль 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 1 январь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 5 май 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 6 июнь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 4 апрель 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 21 сентябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 20 август 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 19 июль 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 23 декабрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 23 ноябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 22 октябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 17 май 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 18 июнь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 16 апрель 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 36 декабрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 35 ноябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 34 октябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 13 январь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 14 февраль 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 15 март 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 28 апрель 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 29 май 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 30 июнь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 32 август 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 31 июль 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 33 сентябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 37 январь 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 38 февраль 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 39 март 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 40 апрель 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 41 май 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 42 июнь 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 25 январь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 26 февраль 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 27 март 2016» сшив Протоколов общего собрания ДНТ «Дачник», главная книга с января 2016 по январь 2017 года, главная книга с января 2013 по декабрь 2014 года, Устав Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник», Приказ № 4 от 03.07.2017, Приказ № 3 от 28.06.2017, Приказ № 2 от 19.06.2016, Приказ № 8 от 07.07.2014, Приказ № 3 от 28.05.2012, сшив Приказов ДНТ «Дачник», сшив приходно – кассовых ордеров ДСНТ Дачник. (т. 1 л.д. 173 - 208);

- заключением эксперта № 104 от 04.03.2018 согласно выводам которого: «1-2. Рукописные подписи, выполненные в квитанциях к приходным кассовым ордерам в графах «главный бухгалтер» № 187 от июля 2017 года, № 27 от февраля 2017 года, № 899 от декабря 2015 года, № 99 от марта 2017 года, № 255 от августа 2016 года, № 256 от августа 2016 года, № 239 от апреля 2015 года, без номера от января 2013 года от ФИО18, № 751 от октября 2015 года, № 48 от марта 2016 года, № 18 от января 2017 года, № 90 от марта 2017 года, № 17 от января 2017 года, № 334 от октября 2016 года, № 237 от октября 2016 года, № 6 от января 2016, № 189 от декабря 2015, № 210 от июля 2016 года, № 91 от июля 2014, № 105 от мая 2016, № 145 от июля 2017, № 20 января 2017, № 440 от декабря 2016, № 260 от июня 2014. № 898 от декабря 2015, № 343 от октября 2016, № 882 от декабря 2015, № 448 от декабря 2016, № 395 от ноября 2016, № 593 от августа 2015, без номера от мая 2017 от ФИО19, № 100 от мая 2017, № 53 от марта 2017, № 64 от сентября 2016, № 362 от августа 2014, № 06 от декабря 2016, № 28 от февраля 2017, № 49 от марта 2016, № 237 от апреля 2015, № 72 от октября 2013, № 59 от марта 2016, № 29* от июля 2014 от ФИО20, № 84 от апреля 2016, № 30 от февраля 2016, № 60 от марта 2016, № 54 от марта 2017, № 20 от февраля 2017, № 79 от апреля 2017, № 897 от декабря 2015, № 56 от марта 2016, № без номера от января 2017 от ФИО21, № 54 от марта 2016, № 883 от декабря 2015, № 881 от декабря 2015, № без номера от 02 марта 2017 от ФИО22, № без номера от 24 июня 2015 от ФИО23, № без номера от 3 октября 2016 года от ФИО5, № 104 от мая 2017, № 38 от февраля 2016, № 54 от марта 2017, № 360 от октября 2016, № 115 от июня 2017, № 375 от ноября 2016, № 116 от июня 2017, № 283 от июля 2014, № 25 от июля 2013, № 92 от апреля 2016, № 78 от апреля 2016, № 78 от апреля 2016, № 425 от августа 2014, № 39 от февраля 2016, № 485 от сентября 2014, № 69 от марта 2016. № 75 от марта 2016, № 017 от января 2016, № 775 от декабря 2014, № 73 от октября 2013, № 22 от июля 2013, № 376 от ноября 2016, № 015 от января 2016, № 54 от марта 2017, № 31 от февраля 2016, № 653 от августа 2015, № 201 от марта 2015, № 131 от июня 2016, № 134 от июня 2016, № 17 от января 2017, № без номера от февраля 2016 от ФИО24, № 217 от августа 2016, № 652 от августа 2015, № 203 от марта 2015, № 82 от апреля 2015, № 211 от августа 2016, № 15 от января 2016, № 607 от октября 2014, № 409 от июня 2015, № 764 от декабря 2014, № 353 от октября 2016, № 28 от июля 2013, № 898 от декабря 2015, № 899 от декабря 2015, № 20 от февраля 2016, № 97 от апреля 2016, № 21 от февраля 2016, № 354 от октября 2016, № 304 от сентября 2016, № 303 от сентября 2016, № 37 от февраля я2016, № 591 от июля 2015, № 148 от апреля 2014, № 300 от сентября 2016, № 212 от марта 2015, № 131 от июня 2016, № 617 от августа от ФИО25, № без номера от февраля 2016 от ФИО26, № 30 от февраля 2016, № 44 от марта 2016, № 196 от июля 2016, № 39 от марта 2016, № 5888 от июля 2015, № 895 от декабря 2015, № 773 от октября 2015, № 76 от марта 2017, № 08 от декабря2016, № 297 от сентября 2016, № 298 от сентября 2016, № 95 от ноября 2013, № 38 от февраля 2016, № 125 от июня 2107, № 116 от июнь 2017, № 28 от февраля 2016, № 333 от октября 2016, № 120 от июня 2017, № 278 от сентября 2016, № 789 от октября 2015, № без номера от января 2016 от ФИО27, № 10 от января 2015, № 18 от января 2016, № 131 от мя 2016, № 354 от октября 2016, № 217 от августа 2016, № 27 от февраля 2017, № 238 от марта 2013, № 276 от сентября 2016, № 196 от июня 2016, № 4* от марта 2017 от Свидетель №6, № 56 от марта 2016, № 013 от января 2017, № 210 от июля 2016, № 360 от августа 2014, № 32 от февраля 2016, № 330 от октября 2016, № без номера от января 2016 от ФИО28, № 87 от ноября 2013, № 272 от сентября 2016, № 896 от декабря 2015, № 669 от ноября 2014, № 145 от апреля 2017, № 115 от июня 2017, № 331 от августа 2014, № 267 от сентября 2016, № 38 от марта 2017, № 17 от января 2017 от ФИО29, № 413 от ноября 2016, № 24 от февраля 2016, № 109 от мая 2017, № 108 от мая 2017, № 25 от февраля 2016, № 1 от января 2015, № 014 от января 2017, № 5 от июня 2013, № 577 от июля 2015, № 578 от июля 2015, № 579 от июля 2015, № 0132 от января 2017, № 337 от августа 2014, № 2 от января 2015. № 335 от августа 2014, № 19 от января 2017, № 18 от января 2017 от ФИО30, № 14 от января 2017, № 18 от января 2017 от ФИО31, № 154 от июня 2016, № 77 от апреля 2017. № 31 от февраля 2016, № 32 от февраля 2015, № 32 от февраля 2016, № 22 от февраля 2017, № 139 от апреля 2014, № 138 от апреля 2014, № 26 от февраля 2017, № 52 от сентября 2013, № 431 от ноября 2016, № 10 от января 2016, № 443 от декабря 2016, № 89 от ноября 2013, № 58 от сентября 2013, № 71 от марта 2016, № 56 от марта 2017, № 141 от июня 2016, № 140 от июня 2016, № 72 от апреля 2017, № 31 от февраля 2016 от ФИО32, № 29 от февраля 2016, № 28 от февраля 2017, № 29 февраля 2017 от ФИО33, № 30 от февраля 2017, № 758 от декабря 2014, № 86 от апреля 2017, № 85 от апреля 2017, № 669 от ноября 2014, № 757 от декабря 2014, № 70 от февраля 2015, № 7 о октября 2016, № 50 от марта 2017, № 27 от февраля 2017 от ФИО34, № 240 от июня 2017, № 102 от мая 2017, № 338 от мая 2015, № 32 от февраля 2016, № *44 от августа 2016 от ФИО35, № 84 от марта 2015, № 617 от июля 2015, № 320 от октября 2016, № 144 от апреля 2017, № 15 от января 2017, № 390 от августа 2014, № 118 от апреля 2014, № 274 от сентября 2016, № 105 от мая 2016, № 71 от марта 2016. № 32 от февраля 2016 от ФИО35, № 3 от июля 2013, № 76 от марта 2016, № 445 от декабря 2016, № 438 от декабря 2016, № 402 от октября 2016, № 301 от сентября 2016, № 61 от февраля 2015, № 75 от марта 2016. № 241 от июня 2014, № 432 от ноября 2015, № 628 от августа 2015, № 73 от марта 2016, № 670 от августа 2015, № 668 от августа 2015, № 351 от октября 2015, № 602 от октября 2014, № 58 от февраля 2015, № 616 от июля 2015, № 59 от сентября 2013, № 120 от июня 2107, № 311 от сентября 2016, № 145 от июня 2016, № 143 от июня 2016, № 803 от октября 2015, № 889 от декабря 2015, № 890 от декабря 2015, № 6 от июня 2013, № 74 от апреля 2017, № 46 от марта 2017, № 43 от марта 2017, № 49 от марта 2016, № 50 от марта 2016, № 275 от сентября 2016, № 295 от июля 2014, № без номера от сентября 2013 от ФИО36, № 371 от августа 2014, № 522 от июля 2015, № 518 от июля 2015, № 205 от марта 2013, № 310 от сентября 2016, № 204 от марта 2013, № 374 от ноября 2016, № 87 от марта 2017, № 292 от сентября 2016, № 272 от июля 2014, № 144 от июня 2017 от ФИО37, № 272 от сентября 2016, № 633 от октября 2017, № 91 от мая 2017, № 515 от июля 2015, № *04 от апреля 2015 от ФИО38, № 104 от мая 2017, № 144 от марта 2015 от ФИО39, № 107 от мая от ФИО39, № 143 от марта 2015, № 101 от апреля 2016, № 108 от мая 2017, № 103 от апреля 2016, № 615 от июля 2015, № 100 от мая 2017, № 187 от июля 2016, № 565 от июля 2015, № 287 от апреля 2015, № 104 от апреля 2016, № без номера от 02 июля 2014 от ФИО40, № 27 от февраля 2015, № 58 от марта 2016, № 59 от марта 2016, № 596 от августа 2015, № 471 от сентября 2014, № 597 о августа 2015, № 28 от февраля 2015, № 29 от февраля 2016, № 164 от июля 2016, № 16 от января 2016, № 246 от августа 2016, № 393 о ноября 2016, № 301 о сентября 2016, № 62 от марта 2014, № 111 от мая 2016, № 864 от ноября 2015, № 398 от ноября 2016, № 348 от октября 2016, № 68 от марта 2017, № 347 от октября 2016, № 244 от августа 2016, № 41 от марта 2017, № 210 от июня 2014, № 38 от июля 2014, № 372 от ноября 2016, № 32 от февраля 2016, № 5 о января 2014, № 15 от января 2016, № без номера от января 2016 от Свидетель №2, № 4 от февраля 2016, № 6 о января 2016, № 24 от февраля 2016, № 05 ноября 2016, № 6 от февраля 2016, № 747-8 от октября 2015, № 130 от мая 2016, № 18 о февраля 2017, № без номера от сентября 2015 от ФИО41, № 10 от декабря 2016, № 344 от октября 2016, № 552 от октября 2014, № 418 от ноября 2016, № 352 от октября 2016, № 309 от июня 2017, № 211 от июня 2014, № 149 от июня 2015, № 461 от сентября 2014, № 466 от сентября 2014, № 465 от сентября 2014, № 747 от декабря 2014, № 895 от декабря 2015, № без номера от августа 2014 от ФИО42, № 317 от сентября 2016, № 43 от марта 2017, № 42 от марта 2017, № 54 от марта 2017, № 25 от марта 2016, № 24 от февраля 2016, № 67 от марта 2016, № 89 от апреля 2017, № 897 от 14 декабря 2015, № 250 от августа 2016, № 209 от июля 2016, № 26 от февраля 2016, № 52 от февраля 2015, № 648 от 3 августа 2015, № 679 от августа 2015, № 680 августа 2015, № 314 от сентября 2016, № 646 от августа 2015, № 315 от сентября 2016, № 575 от июля 2015, № 54 от марта 2017, № 33 от февраля 2016, № 249 от августа 2016, № 237 от августа 2016, № 234 от августа 2016, № 406 от ноября 2016, № 407 от ноября 2016, № 404 от ноября 2016, № 405 от ноября 2016, № 86 от 15 февраля 2016, № 873 от декабря 2015, № 73 от марта 2016, № 44 от марта 2017, № 30 от февраля 2016, № 213 от апреля 2015, № 19 от февраля 2016, № 35 от февраля 2016, № 326 от октября 2016, № 327 от октября 2016, № 571 от июля 2015, № без номера от февраля 2016 от ФИО43, № 102 от апреля 2016, № 50 от февраля 2017, № 015 от января 2016, № 17 от января 2017 от ФИО44, № 20 от февраля 2016, № 67 от марта 2016, № без номера от марта 2017 от ФИО45, № 70 от марта 2016, № 336 от августа 2014, № 424 от ноября 2016, № 420 от ноября 2016, № 337 от августа 2014. № 71 от марта 2016, № 66 от марта 2017, № 67 от марта 2017, № 72 от апреля 2017, № 413 от ноября 2016, № 56 от марта 2015, № без номера от 2017 от ФИО46, № 757 от октября 2015, № 36 от февраля 2016, № 37 от февраля 2016, № 82 от марта 2014, № 102 от мая 2017, № 891 от декабря 2015, № 103 от мая 2017, № 491 от сентября 2014, № 55 от марта 2016, № 190 от июля 2014, № 113 от июня 2017, № 75 от апреля 2017, № 155 от июня 2017, № 363 от октября 2016, № 131 от июня 2017 от ФИО47, № 580 от июля 2015, № 157 от июля 2016, № 43 от марта 2017– выполнены гр. ФИО3(т. 2 л.д. 1 - 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 года, согласно которого осмотрен кабинет председателя ДНТ «Дачник», по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы и предметы, имеющие значения для бухгалтерской деятельности ДНТ «Дачник».(т. 1 л.д. 23 - 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 года, согласно которого осмотрен кабинет председателя ДНТ «Дачник», по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: квитанции к приходно – кассовым ордерам ДНТ «Дачник». (т. 1 л.д. 29-32)

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела была проведена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза от 25.09.2018 г. № 2018/09-25, и оглашена в судебном заседании стороной защиты, согласно которой установлено, что не в полном объеме внесены бухгалтером-кассиром ФИО48 в кассу ДНТ «Дачник» денежные средств, принятых от граждан в качестве членских и целевых взносов (в том числе вступительные взносы, подключение электроэнергии, оплата за свет) согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, имеющихся в материалах дела. Сумма невнесенных денежных средств бухгалтером-кассиром ФИО48 в кассу ДНТ «Дачник» всего за период 2014 года по июнь 2017 года составляет 995 508 рублей 08 копеек (Девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемь рублей восемь копеек), суд берет за основу выводы данной экспертизы, так как при проведении повторной экспертизы установлено что, в экспертизе от № 17/6 – 12-э от 19.03.2018г., согласно выводам которого: в исследуемом периоде бухгалтером – кассиром ФИО3 не были внесены в кассу организации ДНТ «Дачник» денежные средства, принятые от граждан в качестве членских и целевых взносов (в т.ч. вступительные взносы, подключение электроэнергии, оплата за свет), в общей сумме 1 002 508,08 рублей, было установлено, что сумма в размере 7 000 руб. учтена дважды. (т.3 л.д. 175-215).

Так же этот факт подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, показаниями эксперта ФИО63, который указал что, при проведении экспертизы на предварительном следствии эксперт учел сумму в размере 7 000 руб. дважды. (т.4 л.д.7).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО3, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы осмотров, выемок, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ (7 эпизодов), как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Между тем, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Кроме того, в ходе судебного заседания не был установлен умысел подсудимой, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

На основании вышеизложенного, выслушав подсудимую, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что квалификация действий подсудимой основана на предположениях, а приговор не может быть постановлен на предположениях и догадках, все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 160 УК РФ, в сторону смягчения.

Согласно требованиям положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве по усмотрению суда допускается, если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд считает, что действия ФИО3 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, что не ухудшит положение подсудимого.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 утверждала, что психическими расстройствами не страдала и не страдает в настоящее время, на учете у врача психиатра не стоит, на лечении, в связи с психическим заболеванием, не находилась, в полной мере осознает и понимает происходящее, может руководить своими действиями, осуществлять свою защиту.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, которые в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких, направленных против собственности, личность виновной: ранее не судимой, преступление совершившей впервые, пенсионерки, замужней, по месту жительства характеризующейся с положительной стороны, состояние здоровья: является инвалидом второй группы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, проживающей с мужем инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за данное преступление, их влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное основное наказание считать условным. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, по мнению суда, не достигнет цели исправления осужденной.

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее материального положения, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то, что заявленные исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 в рамках судебного следствия к ФИО3, на сумму 1027008 руб., предъявлены с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ суд, находит возможным признать за потерпевшим право на удовлетворение за ним гражданского иска, но вопрос о размере возмещения материального вреда рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденную ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со времени провозглашения приговора, то есть с 25 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сшив бухгалтерской документации «Папка № 7 июль 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 9 сентябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 8 август 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 10 октябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 11 ноябрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 12 декабрь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 3 март 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 2 февраль 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 1 январь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 5 май 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 6 июнь 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 4 апрель 2014», сшив бухгалтерской документации «Папка № 21 сентябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 20 август 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 19 июль 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 23 декабрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 23 ноябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 22 октябрь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 17 май 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 18 июнь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 16 апрель 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 36 декабрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 35 ноябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 34 октябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 13 январь 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 14 февраль 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 15 март 2015», сшив бухгалтерской документации «Папка № 28 апрель 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 29 май 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 30 июнь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 32 август 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 31 июль 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 33 сентябрь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 37 январь 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 38 февраль 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 39 март 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 40 апрель 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 41 май 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 42 июнь 2017», сшив бухгалтерской документации «Папка № 25 январь 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 26 февраль 2016», сшив бухгалтерской документации «Папка № 27 март 2016» сшив Протоколов общего собрания ДНТ «Дачник», главная книга с января 2016 по январь 2017 года, главная книга с января 2013 по декабрь 2014 года, Устав Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник», Приказ № 4 от 03.07.2017, Приказ № 3 от 28.06.2017, Приказ № 2 от 19.06.2016, Приказ № 8 от 07.07.2014, Приказ № 3 от 28.05.2012, сшив Приказов ДНТ «Дачник», сшив приходно – кассовых ордеров ДСНТ Дачник хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней.

Признать за представителем потерпевшего право на удовлетворение за ним гражданского иска, но вопрос о размере возмещения материального вреда рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: