Приговор № 1-195/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-195/2024

1-195/2024

УИД: 24RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием гос. обвинителя ст.помощника прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

защитника адвоката Ломакиной Н.Е., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ИП ФИО17, кондуктором, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО

г. Зеленогорск Красноярского края по п. а, ч. 2 ст. 115; п. в ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 69; п. г ч. 1 ст. 71; ч. 2 ст. 22; п. в ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99; ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ к обязательным работам на срок 140 час. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда Красноярского края по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ всего к

отбытию 3 года 2 мес. 15 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. в ч. 2 ст. 158; п. г ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 68; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> условно досрочно. Неотбытый срок 1г.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. в ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158; 69; 73 УК РФ к 2г. 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г. 6 мес. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским Г/С КК отсрочка (испытательного срока) 2г. 7 мес. Изменение от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским Г/С КК отсрочка (испытательного срока) 2г. 8 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116 прим.1, ч. 1 ст. 115 УК РФ, 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила два преступления против здоровья на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной также и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, неотбытый срок 1 год.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО6 считается лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО6 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО6 должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес> А, расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. В это же время в комнате находилась ФИО11 №1 Между ФИО6 и ФИО11 №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО11 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в комнате <адрес> А, расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, действуя осознанно, умышленно нанесла 2 удара кулаком правой руки в височную область с правой стороны и один удар в область левого глаза ФИО11 №1, причинив своими действиями последней физическую боль.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. В это же время в возле подъезда № находился ФИО11 №2 Между ФИО6 и ФИО11 №2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО11 №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь возле подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, подошла сзади к ФИО11 №2 и действуя осознанно, умышленно схватила руками за лицо ФИО11 №2, тем самым поцарапав ногтями лицо, а именно в области левого и правого глаза, носа с левой стороны, лобной области, причинив своими действиями последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав ранее данные в ходе следствия показания.

Ее вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, данный ею в присутствии защитника Ломакиной Н.Е. и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ она признала полностью и показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>. Ранее она проживала по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>30 совместно с сожителем ФИО8. На учете у врача психиатра состоит с диагнозом умственная отсталость, также состоит на учете у врача нарколога, но диагноз она не знает. Инвалидом какой-либо группы она не является. Никаких ограничений по трудоспособности и дееспособности не имеет. В настоящее время она работает у ИП ФИО17 в должности кондуктора автобуса. Спиртные напитки она употребляет редко, т.к. работает. Закончила 11 классов. У нее имеется дочь ФИО18, 2013г.р., в отношении которой она по решению суда 2015г. лишена родительских прав, однако она выплачивает ей алименты. ФИО она не меняла. У нее имеется хроническое заболевание: гепатит С и ВИЧ, состоит на учете у врача инфекциониста. Ранее она судима, последний раз была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 УК РФ, срок 1 год исправительных работ.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она от дачи показании отказывается, но с подозрением согласна полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-128).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме ее признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

По факту нанесения побоев ФИО11 №1:

Показаниями потерпевшей ФИО11 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> 7 она проживает совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО5 и дедушкой. По адресу регистрации: г. Зеленогорск, <адрес>21 проживает ее дядя. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Она является инвали<адрес> группы, с детства, по слуху. В настоящее время она переоформляет инвалидность, поэтому официально подтвердить свою инвалидность не может. Она не работает, проживает на декретные выплаты и выплаты по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она со своим сыном ФИО2, пришла в гости к своей тете ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> А-17. Тетя пила пиво, так как у нее было день рождение. Тетя проживает в однокомнатной квартире. Она с тетей выпила около двух бокалов пива. От выпитого спиртного она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения, помнит все происходящие события. Около 19 часов 30 минут ее сын уснул в зале на диване, тогда она решила оставить ФИО2 у тети, а сама пошла по своим делам. Обратно она вернулась к тете около 22 часов 15 минут. Своего сына она оставила у тети с ее согласия, тетя сказала, что присмотрит за ним. У тети дома уже находилась ранее ей незнакомая девушка, как позже стало известно ФИО6, которую она видела впервые. Она является подругой ее тети. Вейнберг с тетей находились на кухне, они распивали спиртное. Когда она зашла домой к тете, то Вейнберг подошла к ней и стала в грубой форме предъявлять претензии по поводу того, что она оставила своего сына у тети. Она стала Вейнберг говорить, что сын остался у тети с ее согласия. Время уже было около 22 часов 30 минут. От того, что Вейнберг разговаривала с ней на повышенных тонах, ее сын ФИО2 проснулся. Она подошла к нему, к дивану, на котором он лежал в зале. Вейнберг подошла к ней сзади, схватила ее своей рукой сзади за кофту, надетую на ней и потянула на себя, тем самым она развернулась к ней лицом. При этом она (Вейнберг) говорила, куда она собралась идти с сыном на ночь глядя. После этого Вейнберг сразу же нанесла ей три удара кулаком своей правой руки ей по голове и лицу, а именно два удара в височную область с левой стороны и один удар ближе к левому глазу. От ударов она испытала сильную физическую боль. Где в это время находилась ее тетя, она не знает, не придала этому значение. Она Вейнберг никакие удары не наносила. Вейнберг ей слова угрозы убийством не высказывала. От ударов Вейнберг она не падала, стояла на ногах. После этого Вейнберг прекратила свои действия. Тогда она взяла сына на руки и вышла на улицу, они пошли в сторону дома. Вейнберг пошла следом за ними. Зачем она пошла за ними следом, она не знает. Тети не было. Вейнберг шла следом и кричала, что ее лишат родительских прав. Затем кто- то вызвал сотрудников полиции. После произошедшего она ни в какие медицинские учреждения не обращалась, скорую помощь не вызывала, лечение в поликлинике не проходила. В височной области слева у нее от ударов Вейнберг образовалась гематома, которая сошла спустя 2-3 дня. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (л.д. 43-45);

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> А-17. Она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ней в гости по вышеуказанному адресу пришла ее племянница ФИО11 №1 со своим сыном ФИО2. Они стали распивать спиртные напитки, а именно пиво, так как у нее ДД.ММ.ГГГГ было день рождение. Она проживает в однокомнатной квартире. От выпитого спиртного она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но помнит все происходящие события. В вечернее время ФИО2 уснул в зале на диване, тогда ФИО26 решила оставить ФИО2 у нее, а сама пошла по своим делам. Она сказала, что присмотрит за ФИО2. Обратно ФИО26 вернулась в квартиру около 22 часов 15 минут. Когда ФИО26 ушла, то к ней в гости пришла ее подруга ФИО6. Сколько было времени она не помнит. ФИО26 с Вейнберг не были знакомы. Она с Вейнберг находилась на кухне, где распивали пиво. Когда ФИО26 зашла к ней домой, то она прошла в зал и стала будить ФИО2, чтобы пойти с ним домой. Вейнберг это не понравилось, что ФИО26 собралась идти домой с ребенком на ночь глядя. Тогда Вейнберг вышла из кухни, подошла к дивану, возле которого стояла ФИО26. Вейнберг взяла ФИО7 за одежду и развернула ее к себе лицом. Вейнберг подошла к ФИО26 сзади. При этом Вейнберг говорила ФИО26, чтобы она никуда не шла на ночь глядя. ФИО26 сказала, что она сама разберется, после чего Вейнберг сразу же нанесла ФИО26 три удара кулаком своей правой руки по голове и лицу, а именно два удара в височную область с левой стороны и один удар ближе к левому глазу ФИО26. От ударов ФИО26 не падала, слов угроз убийством Вейнберг в адрес ФИО26 не высказывала. Вейнберг самостоятельно прекратила свои действия. ФИО26 взяла сына на руки и вышла на улицу, Вейнберг пошла следом. Она осталась дома, и что происходило далее, ей не известно. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д. 51-53);

Копией заявления ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6 по факту причинения ей побоев 25.08.2024г. по адресу: <адрес> А-17 г. Зеленогорска Красноярского края (л.д. 16);

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск капитана полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> А, расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (л.д, 26-29);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 годам 6 мес. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 143-146,169-170);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2г. 8 мес. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 152-156,169-170);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 162-170);

Фотографией, сделанной после события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на которой у потерпевшей ФИО11 №1 имеются телесные повреждения, причиненные ей гр. ФИО6 Фотография постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 48);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ в ОСМЭ у ФИО11 №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, в связи с чем установить вред здоровью не представляется возможным (л.д. 35-36).

По факту совершения иных насильственных действий в отношении ФИО20:

Показаниями потерпевшего ФИО11 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>65 он проживает совместно с супругой ФИО9 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном супруги ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Он пошел в магазин. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого пил пиво, выпил около 1,5 литра пива, но помнит все происходящие с ним события. С ним был парень по имени ФИО14, с которым он познакомился по дороге в магазин. Полные данные ему его не известны, где он проживает, он также не знает, описать он его не может, так как не запомнил. Он обратил внимание, что у подъезда № вышеуказанного дома происходит словесный конфликт между ранее ему незнакомой девушкой и парнем. В дальнейшем ему стало известно, что девушку зовут ФИО6, а парня ФИО8. Он подошел к ним и спросил, нужна ли Вейнберг помощь, так ФИО8 грубо с ней разговаривал. Знакомый по имени ФИО14 пошел дальше. На что Вейнберг в грубой форме ответила ему, чтобы он ушел и если он не уйдет, то она его ударит. В этот момент ФИО8 хотел, как он понял ударить Вейнберг и поднял руку вверх в ее сторону, тогда он подошел к ФИО8 с левого бока и обхватил его руками за тело, в районе груди, чтобы он не нанес удар Вейнберг. На что Вейнберг в грубой форме начала говорить ему, чтобы он отпустил ФИО8. Он ответил, чтобы она отошла в сторону и не лезла в конфликт, на что Вейнберг подошла к нему со спины и начала пальцами рук хватать его за лицо, пытаясь тем самым оттащить его от ФИО8. В результате действий Вейнберг у него на лице, от ногтей Вейнберг образовались царапины в районе левого и правого глаза, носа с левой стороны и на лбу. От действий Вейнберг он испытал сильную физическую боль. Какие-либо, удары он Вейнберг не наносил, он отпустил ФИО8 и оттолкнул от себя руками в сторону Вейнберг, чтобы она не причинила ему больше телесных повреждений. Он ФИО8 не бил только удерживал его руками, что бы он не ударил Вейнберг. ФИО8 и Вейнберг на асфальт не падали. После этого он пошел домой. После произошедшего он ни в какие медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, лечение в поликлинике не проходил. Царапины зажили спустя неделю. К протоколу допроса просит приобщить фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Более ему пояснить нечего (л.д. 95-97);

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>65 она проживает совместно с супругом ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, домой по вышеуказанному адресу пришел ее супруг ФИО11 №2, он уходил из дома по личным делам. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, Она спиртные напитки не употребляла. ФИО27 постучал по входной двери в квартиру, она открыла ее и увидела, что у него на лице имеются множественные царапины, а именно в районе глаз, носа и на лбу. Она поинтересовалась у ФИО27, что произошло. ФИО27 ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Зеленогорск, где возле подъезда происходил конфликт между ранее ему незнакомым мужчиной и женщиной. ФИО27 решил заступиться за женщину, и чтобы мужчина не нанес удар женщине, он обхватил руками мужчину за тело. На что женщина со спины подошла к ФИО27 и стала руками хватать его за лицо, тем самым поцарапала лицо ФИО27 своими ногтями. ФИО27 также пояснил, что от действий женщины он испытал сильную физическую боль ФИО27 оттолкнул от себя женщину и пошел домой. Он за медицинской помощью никуда не обращался. Больше ей по данному поводу пояснить нечего (л.д. 105-107);

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>3 она проживает совместно с дочерью. Она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она находилась дома по вышеуказанному адресу. У нее в гостях находилась ее подруга ФИО6. Они распивали спиртное, а именно пиво, от чего она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но помнит все происходящие события. Около 02 часов 00 минут она с Вейнберг вышла на улицу, покурить. В указанное время на телефон Вейнберг позвонил ее сожитель ФИО8. По разговору она поняла, что он спросил у Вейнберг, где она находится и Вейнберг назвала ему ее адрес. Спустя примерно 10- 15 минут на велосипеде приехал ФИО8. ФИО8 хотел, чтобы Вейнберг поехала с ним домой, но Вейнберг ему отказала, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, но ФИО8 не бил Вейнберг. Это все происходило на заасфальтированном участке местности, расположенном справа при выходе из подъезда № <адрес> г. Зеленогорск. В какой-то момент к ним подошел ранее ей незнакомый мужчина, как позже стало известно, ФИО11 №2 Он вмешался в их конфликт, просил их успокоиться. На что Вейнберг ответила ему в грубой форме, чтобы он не вмешивался. В этот момент ФИО8 замахнулся рукой на Вейнберг, и сказал, чтобы она успокоилась, но не ударил ее. На что ФИО27 обхватил руками за тело ФИО8, в районе груди, а Вейнберг подошла к ФИО27 со спины и руками стала хватать его за лицо, тем самым пытаясь оттащить ФИО27 от ФИО8. Тогда ФИО27 отпустил ФИО8 и оттолкнул от себя руками Вейнберг, от чего она села на асфальт. На лице у ФИО27 она увидела царапины, в районе глаз, носа и лба. После этого они стали друг на друга кричать, а она пошла к себе домой и что происходило дальше, она не знает. Более ей пояснить нечего (л.д. 108-110);

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>16 она проживаю совместно с семьей. Она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу, она спала. Она проживает в подъезде № на 4 этаже. Окна ее квартиры выходят во двор дома. В указанное время она проснулась, от того, что услышала, как с улицы доносятся громкие разговоры. Выглянув в окно своей квартиры, а затем выйдя на балкон, она увидела, что справа от подъезда № происходит конфликт с участием незнакомой ей женщины и двух незнакомых мужчин. Позже ей стало известно, что в конфликте участвовали ФИО11 №2, ФИО8, ФИО6 Она увидела, что ФИО11 №2 удерживал руками ФИО8 за тело в районе груди и в этот момент ФИО6 подошла со спины к ФИО11 №2 и руками стала хватать его за лицо, тем самым пытаясь оттащить его от ФИО8 В ответ ФИО11 №2 отпустил ФИО8, оттолкнул руками от себя ФИО6 и отошел от них, никаких ударов ФИО6 ФИО11 №2 не наносил. Она не видела, чтобы Вейнберг и ФИО8 падали на асфальт. Конфликт между данными гражданами сопровождался разговором в грубой форме и в ходе услышанного она поняла, что изначально конфликт происходил у ФИО6 и ФИО8, а ФИО11 №2 проходивший мимо, хотел заступиться за ФИО6 В момент, когда ФИО11 №2 удерживал руками ФИО8, то какие-либо удары последнему не наносил, только держал. После этого она вызвала полицию. На лице у ФИО27 она видела царапины, на улице горело уличное освещение. Более ей пояснить нечего (л.д. 111-113);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно, которым по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>30 он проживает один. Периодически к нему в гости приезжает ФИО6, с которой он состоит в отношениях. Он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу. Он решил позвонить ФИО6, узнать, где она находится. В ходе телефонного разговора, ФИО6 сообщила, что она находится в гостях у своей подруги ФИО9 №4, проживающей по <адрес>3 в г. Зеленогорске Красноярского края. Он сразу же проехал по данному адресу на велосипеде. Время уже было около 02 часов 20 минут. ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он был трезвый, спиртное не употреблял. Она с ФИО9 №4 находилась возле первого подъезда указанного дома. Он попросил ФИО6 поехать вместе с ним домой. На что Вейнберг ответила отказом и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они друг с другом разговаривали на повышенных тонах и в грубой форме. Мимо них проходил ранее ему незнакомый мужчина, как позже стало известно ФИО11 №2 ФИО27 вмешался в их конфликт, просил успокоиться. На что ФИО6 в грубой форме попросила его уйти. Он также просил Вейнберг успокоиться и замахнулся на нее рукой, при этом он ей телесные повреждения не наносил. На что ФИО27 обхватил его двумя руками за тело и не отпускал. На что ФИО6 подошла к ФИО27 сзади со спины и руками стала хватать ФИО27 за голову, возможно за лицо (он не разглядел), тем самым пытаясь оттащить ФИО27 от него. Тогда ФИО27 отпустил его и оттолкнул от себя руками Вейнберг, от чего она села на асфальт. На лице у ФИО27 он увидел покраснение кожных покровов в районе глаз, носа и лба, возможно это были царапины. Вейнберг встала с асфальта, и они пошли домой. ФИО27 и Вейнберг он телесные повреждения не наносил. Более ему пояснить нечего (л.д. 114-116);

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПнПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск капитаном полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 54);

Копией рапорта полицейского кинолога ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск старшего сержанта полиции ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь возле <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края в ходе конфликта причинила физическую боль ФИО11 №2 (л.д. 60);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (л.д. 76-78);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 г. 6 мес. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 143-146,169-170);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2г. 8 мес. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве Доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 152-156,169-170);

Копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Копия приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу иным документом (л.д. 162-170);

Фотографиями, сделанными после события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на которых у потерпевшего ФИО11 №2 имеются телесные повреждения, причиненные ему гр. ФИО6 Фотографии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве доказательства и приобщены к уголовному делу иными документами (л.д. 100);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо данных, относящихся к травме, полученной ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинской экспертизы, а также в представленных медицинских документах, не обнаружено, в виду чего высказаться о наличии телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью, механизме образования и их давности, не представляется возможным (л.д. 86-88).

Исследованные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Данные показания ФИО6 в качестве подозреваемой даны с участием защитника адвоката Ломакиной Н.Е., показания в протоколе прочитаны подсудимой лично, замечания к протоколу не выразили ни сама ФИО6, ни его защитник, при этом ФИО6 были разъяснены ее права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.

Показания даны ФИО6 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, ее показания подробны, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО6 по факту нанесения побоев ФИО11 №1 и по факту совершения иных насильственных действий в отношении ФИО11 №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО6 в соответствии ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судима за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе, против жизни и здоровья и против собственности, на учете у врача психиатра состоит с 2003 года с диагнозом умственная отсталость легкая, состоит на учете у врача нарколога с 2024 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя, к административной ответственности привлекалась, состоит на административном надзоре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и по месту работы у ИП ФИО17 – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Степень указанных изменений психики лишает ФИО6 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний. У ФИО6 в момент совершения инкриминируемых ей деяний не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, следовательно она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать при проведении следственных действий и судебных заседаниях, однако не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с имеющейся интеллектуальной и эмоционально-волевой недостаточностью, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО6 психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, выраженные эмоционально-волевые нарушения, с тенденцией к самоповреждениям, суицидальным действиям, склонность при возбуждении к агрессивным действиям по отношению к другим лицам. Поэтому в отношении ФИО6, в случае признания судом виновной, рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «В» и ст. 99 ч. 2 УК РФ (л.д. 188-194).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрического эксперта. Поведение ФИО6 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО6 вменяемой в отношении совершенных деяний.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами судом признаны состояние здоровья подсудимой, признание ею своей вины по каждому из эпизодов, что выразилось также и в заявленном ходатайстве об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также раскаяние подсудимой.

На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в части осуждения по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ), поскольку ФИО6 совершила умышленные преступления, при этом имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Так, учитывая, что ФИО6 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ).

Самым строгим наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установлен - арест.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) будет являться ограничение свободы.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а также предоставления отсрочки исполнения приговора не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку к такому виду наказания как ограничение своды применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу отсутствия указания на это в законе.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно по месту работы, состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судимой, находящейся под административным надзором, привлекавшейся к административной ответственности, работающей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая также, что ФИО6 совершила два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за два преступления средней тяжести, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, с учетом отсутствия у подсудимой ограничений, установленных ст. 53 УК РФ для назначения ей данного вида наказания.

В соответствии со ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым назначить ФИО6 принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО6 в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, суд назначает ФИО6 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО6 по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края и не изменять место работы и жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края и не изменять место работы и жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края и не изменять место работы и жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации..

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Оставить ФИО6 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографии, копии приговоров Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся уголовном деле, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья С.В. Доронин