Приговор № 1-75/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 20 июня 2017 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалида 3-ей группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.02. 2017 года, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь на участке местности в виде поля, расположенного на расстоянии 150 метров западнее от <адрес> ЧР, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое впоследствии умышленно незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, поместив в сверток из листка бумаги белого цвета, стал умышленно незаконно хранить при себе в левом переднем кармане одетой на нем кожаной куртки черного цвета в период времени примерно с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения в отношении него личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 15,57 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, ранее не судим, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, а также наличие 3-их малолетних детей, суд признает в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений против здоровья населения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизнедеятельности членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд полагает определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в силу требований ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного и являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,37 грамм, изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева