Приговор № 1-331/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017

№1-331/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «30» октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734 и ордер №93 от 20.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношение

ФИО1, ... судимого:

12 сентября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года ФИО1 в дневное время, находясь в районе Мичуринского городского пляжа, расположенного по ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые сложил в карман своей куртки. После чего, он принёс их к себе домой, по адресу: ..., ул...., где высушил и поместил их в полиэтиленовый пакет, который оставил хранить у себя дома, намереваясь в дальнейшем употребить их лично, путём курения.

7 июля 2017 года в вечернее время ФИО1 взял указанный пакет для того, чтобы употребить часть находившейся там массы. В тот же день около 17 часов 30 минут находясь у ..., он был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, изъяли находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет, внутри которого в одежде был завёрнут полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общим весом в высушенном состоянии - 12,1 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 12,1 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом положений ст.49 УК РФ. Наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной весом 11,8 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от 24.08.2017г.) (л.д.44), следует уничтожить.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной весом 11,8 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от 24.08.2017г.) (л.д.44), - уничтожить.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова