Приговор № 1-331/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Поддубной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя личный персональный компьютер, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интернет», достиг договоренности в социальной сети «Вконтакте» с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), о встрече с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 29 мин., реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь у ТД «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> ФИО2, предварительно созвонившись с другим лицом, встретился с ней и передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, именуемого в обиходе «соль», после чего другое лицо направилась к месту приобретения наркотического средства, расположенного в районе <адрес>, точное место не установлено, а ФИО2 стал ожидать ее.

Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел встретился вновь с другим лицом у ТД «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где она передала ФИО2, наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками ФИО1 УМД ФИО1 по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в здание <данные изъяты> УМВД России по Тамбовской области, по адресу: <адрес> «В», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 40 мин. по 14 ч.10 мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество массой 1,15 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, что является крупным размером

Подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Поддубная И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление относимое законом к категории тяжких.

Суд отмечает, что непосредственно после задержания, ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, изобличив другое лицо в совершении сбыта наркотического средства (л.д.39-40, 110-111), чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение другого лица в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы (л.д.82, 83), наличие матери пенсионерки (л.д.84), наличие заболеваний у подсудимого, в том числе ослабленное состояние здоровья в связи с перенесением заболевания двусторонней полисегментарной пневмонии.

При назначении наказания виновному суд, учитывает: размер наркотического средства, путём сопоставления предмета преступления – 1,15 грамма N-Метилэфедрон, с пределами крупного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня (от 1 грамм до 200 грамм), что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в определении от 08.02.2007 года №290-О-П.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, а также приобретение наркотического средства фактически под контролем сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение» (л.д.26), в связи с чем, наркотическое средство было оперативно изъято из незаконного оборота, что исключало наступление негативных последствий совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления и его активное содействие в изобличении сбытчика наркотического средства, суд приходит к убеждению о том, что изложенные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности фактически совершенного им деяния и являются исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное и социальное положение виновного, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет ослабленное состояние здоровья, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,13 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г.Тамбову – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» с imei: 359243/03259167/2, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов