Приговор № 1-162/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

№ 1-162/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 09 июля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, адвоката Нидворягина В.Г., адвоката Васильева Е.В., государственного обвинителя Гущина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года около 05ч.00мин. ФИО1, находясь во дворе дома № обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №5336 6901 8663 4723, принадлежащую Потерпевший №1, оборудованную платежной системой «Wi-Fi». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 08ч.05мин., ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь в магазине «Ди-во», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана продавца магазина «Ди-во», умолчав о том, что данная карта им не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами они не имеют, путем приобретения и оплаты стоимости одной жестяной банки пива, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, совместно похитили денежные средства Потерпевший №1 на сумму 65 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08ч.17мин. до 11ч.18мин., они же, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Манго», расположенном по адресу: <адрес>/В, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана продавца магазина «Манго», умолчав о том, что данная карта им не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами они не имеют, путем приобретения и оплаты алкогольной продукции, сигарет и продуктов питания на суммы 561 рубль 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 638 рублей 00 копеек, 184 рубля 00 копеек, 957 рублей 00 копеек, 340 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 384 рубля 00 копеек, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, совместно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3764 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.58мин., они же, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>/А, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана продавца магазина «Гурман», умолчав о том, что данная карта им не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами они не имеют, путем приобретения и оплаты алкогольной продукции и продуктов питания, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, совместно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 360 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.35мин., они же, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Башспирт», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, путем обмана продавца магазина «Башспирт», умолчав о том, что данная карта им не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами они не имеют, путем приобретения и оплаты двух бутылок водки, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, совместно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 474 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.00мин., они же, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Башспирт», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, путем обмана продавца магазина «Башспирт», умолчав о том, что данная карта им не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами они не имеют, путем попытки приобретения и оплаты алкогольной продукции, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, попытались вновь совместно похитить денежные средства Потерпевший №1, однако, по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей банковской карты и заблокировала ее.

Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 использовали в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4664 рубля 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба - в виде выполнения работ по уборке, обустройству территории на земельном участке потерпевшей, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимых ФИО2, ФИО1, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врача – психиатра не состоят, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD –R диск с видеоматериалом, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» №, кассовые чеки в количестве 7 штук, выписка по счету карты на имя ФИО7 на формате бумаги А4 в количестве 2 листов, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д. л.д. 66-67, 68, 93, 94).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле

№1-162/2019 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.