Приговор № 1-258/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «13» ноября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого;

1/ 07.12.2011 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161 У РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.12.2013 года (в редакции апелляционного постановления Ростоблсуда от 05.03.2014 года) неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 04 месяца 13 дней. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.05.2014 года зачтен период содержания под стражей в период вступления в силу постановления от 27.12.2013 года и он освобожден от отбывания наказания по его отбытию,

2/ 06.06.2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 У РФ к 1 году в ИК строгого режима. Освобожден 13.03.2018 по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.03.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 03 дня,

находящегося под стражей по данному делу с 19.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 17 июня 2018 года совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 июня 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, припаркованного около указанного домовладения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в свободном доступе, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, теми самым незаконно завладел им, совершив угон. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 выехал и передвигался на указанном автомобиле в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по хут. <адрес>, когда в 10 часов 00 минут около домовладения <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые изъяли данный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 19 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.113, 114), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин