Приговор № 1-104/2021 1-711/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

УИД: 66RS0010-01-2020-005212-98

Уголовное дело № 1-104/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 марта 2021 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, помощника того же прокурора Данилова Э.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... судимого:

24 декабря 2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней 08 мая 2018 года (л.д. 23-30),

осужденного:

09 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 09 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года (приговор вступил в законную силу 20 ноября 2020 года) (л.д. 231-234),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 26 июля 2019 года, установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляя со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решением суда на ФИО2 также возложена обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Административный надзор установлен на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора по избранному месту жительства по адресу (место расположения обезличено) далее измененному по адресу (место расположения обезличено) далее измененному по адресу (место расположения обезличено)

В период с 10 августа 2019 года по 24 июня 2020 года ФИО2 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

10 августа 2019 года в 00:15 ФИО2, несмотря на запрет, не находился по месту жительства по адресу (место расположения обезличено) за что 17 августа 2019 года УУП ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02 сентября 2019 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», то есть повторно нарушил судом ограничения, возложенные на него судом, за что 05 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 октября 2019 года в 00:10 ФИО2, несмотря на запрет, не находился по месту жительства по адресу (место расположения обезличено), за что 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

02 декабря 2019 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

16 марта 2020 года в 00:05 ФИО2, несмотря на запрет, не находился по месту жительства по адресу (место расположения обезличено) за что 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

18 марта 2020 года в 05:30 ФИО2, несмотря на запрет, не находился по месту жительства по адресу (место расположения обезличено), за что 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15 июня 2020 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 16 июля 2020 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме того, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24 июня 2020 года в 23:30 находился у (место расположения обезличено), то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 25 июня 2020 года привлечен зам. начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное правонарушение ФИО2 совершил в тот момент, когда по решению суда ему запрещено пребывание вне избранного места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из обвинения ФИО2 указания о сопряженности несоблюдения им ../../.... г. установленного судом административного ограничения с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наряду с несоблюдением административного ограничения, в силу прямого указания в диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не образует состава указанного преступления, указание на сопряженность в данном случае подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

Таким образом, составляющее объективную сторону совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, несоблюдение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, имело место лишь 24 июня 2020 года.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 декабря 2009 года обусловила установление в отношении ФИО2 административного надзора, соответственно наделило его признаками, характерными для субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает данную судимость при учете рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление.

Органом предварительного расследование указано на наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 214).

В судебном заседании государственный обвинитель просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении ФИО2 наказания, поскольку оно указано не объективно.

Поскольку из описания преступного деяния не следует, что несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений каждый раз допускалось ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и оно влияло на его поведение при совершении преступления, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данного обстоятельства отягчающим наказание, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, наличие алкогольной зависимости и склонности к нарушению общественного порядка, грубое игнорирование требований административного надзора, свидетельствуют о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения к нему ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных сведений о личности подсудимого.

Окончательное наказание и вид исправительного учреждения подлежат определению ФИО2 с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ../../.... г., которое назначено к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В счет отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей и отбытое по предыдущему приговору с 09 ноября 2020 года из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО2 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и отбытое им по предыдущему приговору с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова