Приговор № 1-406/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-406/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Князевой Н.А.,

потерпевшего ФИО2 №2,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющей, работающей по найму оператором АЗС и осуществляющей уход за престарелым нетрудоспособным родственником, судимой:

02 октября 2017 года Мировым судом судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снята с учета 19 января 2018 года;

29 ноября 2017 года Минусинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроем того, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в КТ «Рек-Мастер» на должность менеджера отдела продаж с испытательным сроком, при этом официально ее трудоустройство в организацию не оформлялось. Согласно устной договоренности между генеральным директором КТ «Рек-Мастер» ФИО2 №1 и Пальцевой, последняя в рамках своих обязанностей осуществляла работу с клиентами организации, в том числе принимала денежные средства за распространение рекламы клиентов. При получении денежных средств ФИО1 обязана выписать квитанцию о приеме таковых, и полученные денежные средства передать в кассу КТ «Рек-Мастер».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Пальцевой, фактически осуществляющей функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение, вверенных ей денежных средств в свою пользу путем присвоения, который ФИО1 осуществила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», находясь в помещении ателье по пошиву и ремонту одежды «Модлен», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от индивидуального предпринимателя ФИО13 денежные средства в сумме 3 300 рублей в счет оплаты рекламных услуг, при этом в кассу КТ «Рек-Мастер» внесла денежные средства в сумме 2 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей похитила путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КТ «Рек-Мастер» ущерб в сумме 1 000 рублей.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», находясь в помещении магазина «Дона Роза», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от менеджера - флориста ФИО12 денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО14 в сумме 10 000 рублей в счет оплаты рекламных услуг, при этом в кассу КТ «Рек-Мастер» полученные денежные средства не внесла, тем самым похитив их путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КТ «Рек-Мастер» ущерб в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест», расположенного по адресу <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от менеджера по работе с клиентами ФИО15 денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» в сумме 3 000 рублей в счет оплаты рекламных услуг, при этом в кассу КТ «Рек-Мастер» полученные денежные средства не внесла, тем самым похитив их путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КТ «Рек-Мастер» ущерб в сумме 3 000 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», находясь в помещении магазина «Томская мебель у моста», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от индивидуального предпринимателя ФИО16 денежные средства в сумме 3 120 рублей в счет оплаты рекламных услуг, при этом в кассу КТ «Рек-Мастер» полученные денежные средства не внесла, тем самым похитив их путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КТ «Рек-Мастер» ущерб в сумме 3 120 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», находясь в помещении батутного центра «Притяжение», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных, побуждений, приняла от администратора ФИО17 денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО18 в сумме 1 500 рублей в счет оплаты рекламных услуг, при этом в кассу КТ «Рек-Мастер» полученные денежные средства не внесла, тем самым похитив их путем присвоения, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КТ «Рек-Мастер» ущерб в сумме 1 500 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически осуществляя функции и обязанности менеджера отдела продаж КТ «Рек-Мастер», приняла от клиентов организации денежные средства в счет оплаты рекламы в общей сумме 18 620 рублей, в последующем похитив их путем присвоения, причинив своими действиями материальный ущерб КТ «Рек-Мастер» на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в КТ «Рек-Мастер» на должность менеджера отдела продаж. Согласно устной договоренности между генеральным директором КТ «Рек-Мастер» ФИО2 №1 и Пальцевой, последняя в рамках своих обязанностей осуществляла работу с клиентами организации, в том числе принимала денежные средства за распространение рекламы клиентов. При получении денежных средств ФИО1 обязана выписать квитанцию о приеме таковых, и полученные денежные средства передать в кассу КТ «Рек-Мастер».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пальцевой возник единый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными отношениями между ней и ФИО2 №3 в связи с осуществлением ею служебной деятельности по оказанию рекламных услуг.

С целью реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 с предложением передать ей продукцию кафе «Пицца mia» в счет оплаты выпуска рекламных услуг КТ «Рек-Мастер» в сумме 3100 рублей. ФИО2 №3, доверяя Пальцевой, будучи веденной в заблуждение по поводу истинных намерений последней, полагая, что просьба Пальцевой законна и согласована с ФИО2 №1, на данное предложение согласилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания, принадлежащих ФИО2 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства, по изготовлению и выпуску рекламных услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Пицца mia», расположенного по адресу <адрес> офис 102, действуя умышленно, приняла от неустановленного в ходе следствия сотрудника кафе товарную продукцию, а именно: пиво в количестве 18 бутылок, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на сумму 1 800 рублей; 1,5 пиццы на сумму 1300 рублей, а всего на общую сумму 3 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время вновь обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 с предложением передать ей продукцию кафе «Пицца mia» в счет оплаты выпуска рекламных услуг КТ «Рек-Мастер» в сумме 5600 рублей. ФИО2 №3, доверяя Пальцевой, будучи веденной в заблуждение по поводу истинных намерений последней, полагая, что просьба Пальцевой законна и согласована с ФИО2 №1, на данное предложение согласилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания принадлежащих ФИО2 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства, по изготовлению и выпуску рекламных услуг ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Пицца mia», расположенного по адресу <адрес><адрес>, действуя умышленно, приняла от неустановленного в ходе следствия сотрудника кафе товарную продукцию в счет оплаты рекламных услуг: пиво в количестве 10 бутылок, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на сумму 1 000 рублей; пиво в количестве 12 бутылок, стоимостью 300 рублей за одну бутылку, на сумму 3 600 рублей; 1 пиццу на сумму 600 рублей; салат в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, всего на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 5 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 с предложением передать ей продукцию кафе «Пицца mia» в счет оплаты выпуска рекламных услуг КТ «Рек-Мастер» в сумме 1500 рублей. ФИО2 №3, доверяя Пальцевой, будучи веденной в заблуждение по поводу истинных намерений последней, полагая, что просьба Пальцевой законна и согласована с ФИО2 №1, на данное предложение согласилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания принадлежащих ФИО2 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства, по изготовлению и выпуску рекламных услуг ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Пицца mia», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, приняла от неустановленного в ходе следствия сотрудника кафе товарную продукцию в счет оплаты рекламных услуг: пиво в количестве 12 бутылок, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на сумму 1 200 рублей; 0,5 пиццы на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пальцевой индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 39 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> и под предлогом, якобы приобретения в дальнейшем товара, находящегося в магазине, предложила продавцу ФИО19 передать ей товар, а именно: 2 бутылки водки «Белая Роща» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 177 рублей 46 копеек за бутылку, на общую сумму 354 рубля 92 копейки; упаковку майонеза «Провансаль гастроном» 200 грамм, стоимостью 32 рубля 68 копеек; пачку сигарет «BOND BLUE» стоимостью 95 рублей; пачку сигарет «BOND Premium» стоимостью 90 рублей; бутылку газированной воды «Нами Апельсин» объемом 1,5 литра, стоимостью 25 рублей 50 копеек; морковки «корейской» острой весом 340 грамм, стоимостью 156 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 53 рубля 14 копеек; балык горбуши весом 540 грамм, стоимостью 432 рубля 80 копеек за килограмм, на общую сумму 233 рубля 71 копейка; 1 килограмм пельменей «ИП Гусейнов Домашние» стоимостью 190 рублей за килограмм; 1 полимерный пакет стоимостью 3 рубля, не намереваясь фактически за них рассчитываться. ФИО19, не осознавая истинных намерений Пальцевой подала последней вышеуказанный товар, который сложив в вышеуказанный пакет, поставила на прилавок. После чего, ФИО1 с целью отвлечения ФИО19, заведомо зная о том, что денежные средства для расчета за полученный ею товар отсутствуют, высказала последней просьбу о продаже ей сарделек, не намереваясь их фактически приобретать, и дождавшись, когда ФИО19 отойдет от прилавка к другой витрине, с целью тайного хищения переданной ей продукции, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», взяла с прилавка, тем самым тайно похитила 2 бутылки водки «Белая Роща» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 177 рублей 46 копеек за бутылку, на общую сумму 354 рубля 92 копейки; упаковку майонеза «Провансаль гастроном» 200 грамм, стоимостью 32 рубля 68 копеек; пачку сигарет «BOND BLUE» стоимостью 95 рублей; пачку сигарет «BOND Premium» стоимостью 90 рублей; бутылку газированной воды «Нами Апельсин» объемом 1,5 литра, стоимостью 25 рублей 50 копеек; морковки «корейской» острой весом 340 грамм, стоимостью 156 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 53 рубля 14 копеек; балык горбуши весом 540 грамм, стоимостью 432 рубля 80 копеек за килограмм, на общую сумму 233 рубля 71 копейка; 1 килограмм пельменей «ИП Гусейнов Домашние» стоимостью 190 рублей за килограмм; 1 полимерный пакет стоимостью 3 рубля, а всего на общую сумму 1077 рублей 94 копейки, с которым проследовала к выходу из помещения магазина. В это время ФИО19, увидев преступные действия Пальцевой, проследовала за Пальцевой к выходу из магазина с целью ее задержания, где в ходе преследования Пальцевой крикнула о том, чтобы ФИО1 остановилась. Однако, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для находящейся в помещении магазина ФИО19, слыша требования последней и игнорируя их, с места совершения преступления скрылась, тем самым, открыто похитила: 2 бутылки водки «Белая Роща» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 177 рублей 46 копеек за бутылку, на общую сумму 354 рубля 92 копейки; упаковку майонеза «Провансаль гастроном» 200 грамм, стоимостью 32 рубля 68 копеек; пачку сигарет «BOND BLUE» стоимостью 95 рублей; пачку сигарет «BOND Premium» стоимостью 90 рублей; бутылку газированной воды «Нами Апельсин» объемом 1,5 литра, стоимостью 25 рублей 50 копеек; морковки «корейской» острой весом 340 грамм, стоимостью 156 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 53 рубля 14 копеек; балык горбуши весом 540 грамм, стоимостью 432 рубля 80 копеек за килограмм, на общую сумму 233 рубля 71 копейка; 1 килограмм пельменей «ИП Гусейнов Домашние» стоимостью 190 рублей за килограмм, находящиеся в 1 полимерном пакете стоимостью 3 рубля, а всего на общую сумму 1077 рублей 95 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроем того, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, признание исковых требований, заявленных по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ, мнение потерпевшего ФИО2 №2, ходатайствующего перед судом строго подсудимую не наказывать по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, кроме того по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ является ранее не судимой.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ей преступлениям, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных ею преступлений.

Кроме того, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершить ей данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые совершила ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимая проживает и зарегистрирована на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, кроме того осуществляет уход за престарелым нетрудоспособным родственником, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу целесообразным назначить подсудимой такой вид наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ как обязательные работы, а по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ такой вид наказания как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда от 29 ноября 2017 года.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами, при этом с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя размер наказания ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 28820 рублей 00 копеек, уточнен в судебном заседании представителем потерпевшей стороны ФИО5 на сумму 18 620 рублей, который признан подсудимой, при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО2 №2 оглы о взыскании с ФИО1 1077 рублей 94 копейки, подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: сводная таблица, ксерокопии квитанций, счета, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 18620 рублей 00 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 18620 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО2 №2 о взыскании с ФИО1 1077 рублей 94 копейки, прекратить, в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: сводная таблица, ксерокопии квитанций, счета, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева