Приговор № 1-417/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-417/2025

УИД 23RS0059-01-2025-006803-91

Дело №1-417/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(Заочный)

09 сентября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Липеевой Н.Н.,

при секретаре Текнеджян Г.С.,

с участием:

помощника прокурора Колокольцевой П.Б.,

защитника подсудимого Б. М. – адвоката Захарова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Горбовой Е.А.,

представителя потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, деяние сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Так, Б. М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 123 RUS, двигаясь в районе строения № по <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении дорожной развязки «Краснодарское кольцо» Центрального района города Сочи Краснодарского края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД):

-п.1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

-п.8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

-горизонтальная дорожная разметка 1.3 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами-при ширине полос более 3,75 м. линию 1.3 пересекать запрещается.».

В результате своих действий Б. М. в указанный период времени, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе строения № по <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении дорожной развязки «Краснодарское кольцо» Центрального района города Сочи Краснодарского края, при совершении маневра - разворота в запрещенном для этого месте, не убедился в безопасности совершаемого маневра, пересек двойную горизонтальную осевую сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правил Дорожного Движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения, где допустил столкновение с мотоциклом марки «Suzuki GSX-S750», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном для автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, направлении со стороны ул. Яна Ф. Х. <адрес> города Сочи Краснодарского края в направлении дорожной развязки «Краснодарское кольцо» Центрального района города Сочи Краснодарского края.

После чего, Б. М. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым оставил его.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1.<данные изъяты>.

2. Смерть наступила от сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов осложнившихся развитием травматического шока, что подтверждается наличием повреждений, указанных выше, а также признаками шока: неравномерность кровенаполнения внутренних органов, признаки быстро наступившей смерти в печени, положительная проба на шок у секционного стола.

Между допущенными Б. М. нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Б. М. постановлением следователя по особо важным делам следственной части Следственного Управления УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. Согласно справке о приведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Б. М. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле пересек государственную границу РФ через пункт пропуска «Адлер Авто» (Псой) и убыл в Респ. Абхазия <адрес>. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Б. М. объявлен в международный розыск.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Б. М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации в международном розыске, уклоняется от явки в суд, данных о том, что он был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу не имеется, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого по правилам ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого Б. М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ему позвонил брат и сообщил о том, что выезжает из дома и скоро приедет на работу, которая находится от места ДТП около 800 метров (они вместе с братом работали). К нему на работу пришел знакомый и сказал, что в социальных сетях увидел ДТП, где мотоцикл похож на тот, который находился в пользовании его брата, в связи с чем, он сразу побежал к месту ДТП, где было много людей, на дороге лежал мотоцикл его брата, спросил где брат, на что ему ответили, что он в машине скорой помощи, открыв дверь в машине скорой помощи, увидел брата, мед. работник сказал ему, что брат скончался, он находился в шоковом состоянии. Затем оформлялось ДТП. На месте происшествия виновника ДТП не было, как в последующим ему стало известно виновником являлся Б. М., ему сообщили, что последний скрылся. Извинении принесено не было, причинённый ущерб не возмещался. Просил удовлетворить заявленным им гражданский иск к Б. М. о компенсации морального вреда в сумме № рублей;

- показаниями представителя потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3 - ФИО1, данными ею в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась на работе, ей позвонила жена ФИО2 – Людмила и сообщила, что Р. разбился, в связи с чем, находясь, в шоковом состоянии она поехала на место ДТП, где находилось много людей. Извинении принесено не было, ущерб не возмещался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что автомобиль марки «Volkswagen Polo», собственником которого она является попал в аварию, а также сотрудник полиции сообщил, что водитель автомобиля скрылся с места происшествия и сказал, что с ней свяжется следователь. Указанным автомобилем управлял Б. М. по генеральной доверенности, который приходится ей знакомым. С момента ДТП она Б. М. не видела, связи с ним не имела, в феврале 2025 года следователь сообщил ей, что Б. М. в Грузии;

- показаниями свидетеля Б. Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является лицом без гражданства, о чем имеется соответствующий документ, выданный на её имя. У неё есть родной брат – Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в г. Сочи по <адрес>. По указанному адресу её брат снимал комнату. Кроме брата других родственников в г. Сочи у них нет. В пользовании у брата был автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на Свидетель №1 Её брат периодически приезжает в РФ, живет здесь некоторое время, после чего уезжает обратно в Грузию. В Грузию он ездит также на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который находится у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в утренней время, точное время сказать не может, ей позвонил брат Б. М. и сказал, что он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С №, который находится у него в пользовании по <адрес> г. Сочи нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по его вине и второй участник ДТП, а это был водитель мотоцикла погиб на месте. Её брат сказал, что он тоже пострадал в результате ДТП, однако с ним все хорошо. Затем ей позвонил друг брата по имени Алан, номер телефона не помнит и сказал, что её брат сказал ему, что поедет по месту своего жительства возьмет паспорт и направится в ГАИ. Далее ей позвонили сотрудники ГАИ и стали спрашивать о брате, на что она им передал слова Алана о том, что брат поехал за своим паспортом и приедет к ним для дачи объяснения. Как ей позже стало известно ее брат до сотрудников ГАИ и не доехал (т.1 л.д.118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Яна Ф. в сторону дорожной развязки «Краснодарское кольцо». Проезжая часть, по которой он двигался представляет собой участок дороги из двух полос движения, при этом он двигался по правой полосе. Далее две полосы сливаются в одну. В этом месте к его автомобилю с левой стороны подъехал мотоцикл черного цвета, который проехав вперед в месте, где дорога снова переходит в две полосы его обогнал и стал двигаться по левой полосе. Движение на указанном участке разрешено со скоростью 40 км/ч, при этом скорость мотоцикла, когда он его обогнал и начал набирать скорость составляла примерно 60 км/ч. Он продолжил движение по правой полосе и не доезжая до пешеходного перехода, который проходит через всю проезжую часть, а она в указанном месте состоит из 4 полос движения, услышал впереди себя удар, от столкнувшихся транспортных средств. При этом две полосы в указанном месте со стороны ул. Яна Ф. в направлении дорожной развязки «Краснодарское кольцо» и две полосы движения со стороны дорожной развязки «Краснодарское кольцо» в направлении ул. Яна Ф.. Противоположные потоки разделены между собой двойной горизонтальной сплошной осевой линией, предусмотренной п. 1.3 ПДД РФ. Проехав еще несколько метров вперед, он увидел, как на левой полосе движения со стороны дорожной развязки «Краснодарское кольцо» в направлении ул. Яна Ф. находятся столкнувшиеся между собой мотоцикл черного цвета, который ранее его обогнал и автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>», ГРЗ автомобиля он не запомнил. При этом столкновение было поперечным. Увидев данное ДТП, он сразу же припарковал свой автомобиль с правой стороны вдоль проезжей части по <адрес> г. Сочи. После того, как он припарковал свой автомобиль, он вышел из автомобиля и сразу же побежал к месту ДТП, чтобы оказать помощь пострадавшим. Как только он подбежал к месту ДТП он увидел, как из автомобиля «<данные изъяты>», выходит водитель (установлено Б. М.). Голова с передней части в области лба была рассечена и из нее шла кровь. Как он понял он головой ударился об лобовое стекло, которое также имело повреждения в левом верхнем углу. С правой стороны от автомобиля «<данные изъяты>» на асфальте лежал водитель мотоцикла (установлено ФИО2), на голове которого был одет шлем темного цвета. ФИО2 лежал лицом вниз на животе, при этом он дергался. Он переворачивать его не стал, а сразу позвонил в скорую помощь. После этого он направился к мотоциклу и выключил зажигание. Далее он снова направился к ФИО2 и проверил его пульс, который пробивался. К месту ДТП начали подходить люди. Так же остановился еще один мотоциклист, который проезжал мимо. Затем они вытащили руки ФИО2 из-под туловища, так как они были зажаты туловищем, сняли с него перчатки и полили руки водой. Как только он подошел к ФИО2, то увидел, что из-под его шлема пошла кровь, но он дышал, хотя и с хрипом. Б. М. все это время находился рядом и было видно, что он переживает о случившемся ДТП. Он так же пошел мыть себе голову бутылкой, так как у него была разбита голова. Затем приехала карета скорой помощи, врачи перевернули ФИО2 на спину, проверили ему пульс и сказали, что он умер. После этого врачи погрузили его на носилки и поместили в карету скорой помощи. Затем он отошел от ФИО2 в сторону, чтобы покурить. Далее он снова подошел к карете скорой помощи, открыл дверь и спросил у врачей, точно они не смогут откачать ФИО2, на что врачи сказали, что он умер. В этот момент он обратил внимание, что Б. М. куда-то исчез (т.1 л.д.244-248).

Также вина Б. М. подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д.60-63);

- заключение эксперта №, <данные изъяты>т. 1 л.д.221-238);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. М. (т. 1 л.д.163-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. М. (т.1 л.д.168-171);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ водитель Б. М. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб водитель мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т.1 л.д.108-111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен флеш-носитель с видеозаписями, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Б. М. и водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т.1 л.д. 89-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой, в ходе которого осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный у здания № по <адрес> Центрального района г. Сочи, а также зафиксирована вещная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б. М., допустившего столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в карете скорой помощи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в количестве двух штук, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края, доверенность серии 23 АВ №, страховой полис серии ХХХ №, диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 18-33, 38);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С №, в количестве двух штук, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края, доверенность серии 23 АВ №, страховой полис серии ХХХ №, диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 188-189);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты документы на имя Б. М., а именно: свидетельство о рождении на грузинском языке, светокопия перевода свидетельства о рождении с грузинского языка на русский язык, паспорт гражданина Грузии серии 11 BA №, идентификационная карта гражданина Грузии №, удостоверение о приписке к призывному участку серии ПЗ №, дубликат военного билета Министерства обороны СССР серии НО №, аттестат о среднем образовании, диплом № Кутаисского среднего профессионального училища №, дубликат экзаменационной карточки вождения, выданной РЭО ГАИ МВД Республики Южная Осетия, приговор Злынковского районного суда <адрес> (т. 1 л.д. 126-130);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на имя Б. М., а именно: свидетельство о рождении на грузинском языке, светокопия перевода свидетельства о рождении с грузинского языка на русский язык, паспорт гражданина Грузии серии 11 BA №, идентификационная карта гражданина Грузии №, удостоверение о приписке к призывному участку серии ПЗ №, дубликат военного билета Министерства обороны СССР серии НО №, аттестат о среднем образовании, диплом № Кутаисского среднего профессионального училища №, дубликат экзаменационной карточки вождения, выданной РЭО ГАИ МВД Республики Южная Осетия, приговор Злынковского районного суда <адрес> (т.1 л.д. 136-138);

- запрос в ООО «<данные изъяты>», согласно которому изъят флеш-носитель с видеозаписями, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С №, Б. М. и водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т. 1 л.д.87);

– мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Б. М. (т.1 л.д.177-178);

– автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С №, на котором ДД.ММ.ГГГГ водитель Б. М. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб водитель мотоцикла «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т. 1 л.д.117);

- флеш-носитель с видеозаписями, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Б. М. и водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т. 1 л.д. 106-107);

- свидетельство о рождении на грузинском языке, светокопия перевода свидетельства о рождении с грузинского языка на русский язык, паспорт гражданина Грузии серии 11 BA №, идентификационная карта гражданина Грузии №, удостоверение о приписке к призывному участку серии ПЗ №, дубликат военного билета Министерства обороны СССР серии НО №, аттестат о среднем образовании, диплом № Кутаисского среднего профессионального училища №, дубликат экзаменационной карточки вождения, выданной РЭО ГАИ МВД Республики Южная Осетия, приговор Злынковского районного суда <адрес> (т.1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 224-226);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в количестве двух штук, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края, доверенность серии 23 АВ №, страховой полис серии ХХХ №, диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 197-202).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевших, свидетелей по уголовному делу, доверяет его показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Б. М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого Б. М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Б. М., суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, полные данные о личности виновного, его семейное и материальное положения (не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает), является гражданином Грузии, не имеет регистрации на территории РФ, характеризуется по месту предыдущего жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние его здоровья, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия его жизни, ранее не судим, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что Б. М. характеризуется по месту предыдущего жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, а также, что Б. М. является гражданином Грузии, не имеет регистрации на территории РФ, ранее не судим, а также принимая во внимание требования ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению Б. М., удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО4 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по уголовному делу к Б. М. о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает, что вина подсудимого в причинении смерти брата потерпевшего полностью доказана; что потерпевший Потерпевший №1 безусловно, претерпел нравственные и физические страдания в результате потери его близкого родственника; суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого (неработающего, холостого, не имеющего ни иждивении лиц), а также то, что Б. М. является трудоспособным лицом, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая другие обстоятельства, имеющие важное значение для определения размера компенсации морального вреда, а именно то, что преступление, совершенное Б. М., в результате которого потерпевшему были причинены нравственные и физические страдания, относится к категории неосторожных, а не умышленных.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска по уголовному делу заявленного потерпевшим Потерпевший №1 к Б. М. о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б. М. в виде содержания под стражей, которая была избрана при объявлении в розыск подсудимого - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Б. М. исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента установления места нахождения Б. М. на территории Российской Федерации и до его задержания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Прекратить розыск в отношении Б. М. по постановлению оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Объявить в розыск Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, который поручить сотрудникам УФСИН России по Краснодарскому краю.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к Б. М. о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей - удовлетворить, взыскать с Б. Мазхала в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл «Suzuki <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты> Polo», государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ водитель Б. М. совершил дорожно-транспортное происшествие, хранящийся на служебной стоянке УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> «а»; ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи - возвратить законному владельцу Свидетель №1 после вступления данного приговора суда в законную силу;

- флеш-носитель с видеозаписями, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, Б. М. и водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2; приговор Злынковского районного суда <адрес>, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края, доверенность серии 23 АВ №, страховой полис серии ХХХ №, диагностическая карта на автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения последнего;

- свидетельство о рождении на грузинском языке, светокопия перевода свидетельства о рождении с грузинского языка на русский язык, паспорт гражданина Грузии серии 11 BA №, идентификационная карта гражданина Грузии №, удостоверение о приписке к призывному участку серии ПЗ №, дубликат военного билета Министерства обороны СССР серии НО №, аттестат о среднем образовании, диплом № Кутаисского среднего профессионального училища №, дубликат экзаменационной карточки вождения, выданной РЭО ГАИ МВД Республики Южная Осетия (т.1 л.д.141-142), хранящееся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи - хранить в камере хранения на весь период хранения данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у Б. Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также на участие защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий: