Приговор № 1-212/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-212/19 (уголовное дело № 11901320043160412).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 18 сентября 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Мамонтова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего ордер на участие в деле № от 17.09.2019 года и удостоверение адвоката № от 20.10.2014 года,

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> юридически ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года около 22.55 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, подошел к банкомату №, установленному по адресу: <адрес>, где в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, достоверно зная код доступа к банковской карте № ПАО «Сбербанк», вставил указанную банковскую карту в банкомат и произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № в размере 20.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1., похитив их таким образом. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1. был причинен значительный материальный ущерб в размере 20.000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В данной части действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. З ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, 6 июля 2019 года около 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил лазерный уровень (невелир) «Bosch» стоимостью 7.000 рублей и лазерный измеритель длины «Bosch» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 07 июля 2019 года около 10.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил углошлифовальную машину (болгарку) «Bosch» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2.000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 07 июля 2019 года около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил электрическую дисковую пилу «Bosch» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 10 июля 2019 года около 16.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 60.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75.000 рублей.

В указанной части обвинения действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 23 июля 2019 года около 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 28 по ул. Первомайская, г. Мыски Кемеровской области совместно с потерпевшей Потерпевший №3 Движимый возникшим преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитил из рук Потерпевший №3 женскую сумку, не представляющую ценности для потерпевшей Потерпевший №3, в которой находились денежные средства в сумме 11.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 11.500 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В указанной части обвинения действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками потерпевших, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявленными потерпевшими гражданскими исками, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» и 161 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны (т.д.2, л.д.13-14, 17-18).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 19.07.2019 года и от 22.07.2019 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д. 2, л.д.5-6).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка (т.д.2, л.д.9-11), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами проверки его показаний на месте (т.д.1, л.д.61-65, 227-233), наличие в материалах дела явки подсудимого ФИО1 с повинной (т.д.1, л.д.221), частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, мнение потерпевшей Потерпевший №3 о смягчении наказания подсудимому ФИО1, выраженное ею в судебном заседании, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в ходе рассмотрения дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские заключения, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им данных преступлений либо способствовало этому.

В связи с наличием таких смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ему наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за преступления по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренное ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В материалах имеются гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлениями ущерба в размере 20.000 рублей и 11.500 рублей соответственно (т.д.1, л.д.78, т.д.2, л.д.23).

Поскольку ущерб потерпевшим в указанном размере причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 материальный ущерб.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба от преступления 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в возмещение ущерба от преступления 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2019 г.