Приговор № 1-397/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника-адвоката Лазько С.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскою счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получил в своё пользование от неустановленного следствием лица сим-карту с абонентским номером №. Во время пользования указанной сим-картой ФИО2 стал получать смс-сообщения, содержащие в себе информацию о поступлении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 понял, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты посредством мобильного телефона. ФИО2, заведомо зная, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №************№ он не оформлял, и денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, имея информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, и реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами путем использования мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № и услуги «Мобильный банк», осознавая, что его действия носят преступный характер, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив переводы денежных средств с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№, открытой на имя Потерпевший №1, на подысканные им банковские карты и абонентские номера, находящиеся в его пользовании и пользовании его родственников и знакомых, не сообщив при этом последним об источнике поступивших денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**********№, открытую на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ранее знакомого ФИО6, который в силу дружеских отношений распорядился в дальнейшем денежными средствами по указанию ФИО2 Таким образом, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера №, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№ открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**********№, открытую на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ранее знакомого ФИО6, который в силу дружеских отношений распорядился в дальнейшем денежными средствами по указанию ФИО2 Таким образом, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№ открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании матери ФИО2 - ФИО7, которая получила возможность распорядиться похищенными ФИО2 денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>А, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании матери ФИО1 - ФИО7, которая получила возможность распорядиться похищенными ФИО1 денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №************№ открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**********№ открытую на имя ранее знакомого ФИО8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, который в силу дружеских отношений распорядился в дальнейшем денежными средствами по указанию ФИО2 Таким образом, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**********№ открытую на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ранее знакомого ФИО6, который в силу дружеских отношений распорядился в дальнейшем денежными средствами по указанию ФИО2 Таким образом, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес> посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании матери ФИО2 - ФИО7, которая получила возможность распорядиться похищенными ФИО2 денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании тети ФИО2 - ФИО9, которая получила возможность распорядиться похищенными ФИО2 денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут (время Московское), ФИО2, находясь по адресу: <адрес> посредством услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ранее знакомого ФИО6, который в силу дружеских отношений распорядился в дальнейшем денежными средствами по указанию ФИО2 Таким образом, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 12 часов 54 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 58 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 14 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно имеющихся в материалах дела телефонограмме и заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно справкам на л.д. 255-256 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 893 от 22.04.2019 на л.д. 198-205, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал на момент инкриминируемого деяния, а <данные изъяты>.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении он не нуждается.

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 158), полное возмещение ущерба, путем возврата денежных средств потерпевшему, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих обстоятельств, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), не имеет постоянного законного источника дохода (доход имеет от подработок), по месту жительства характеризуется отрицательно, АНО «Реабилитационный Центр «ДВ», где проходил курс социально психологической реабилитации в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, состоит на <данные изъяты>, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, иждивенцев не содержит, на профилактическом учете у врача-психиатра не состоит, на учете в Центре занятости населения Хабаровского края не состоит, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом, в том числе, имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного заработка и состояния его здоровья, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать.

В силу ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- диск CD-R с информацией по абонентским номерам № – хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Иные документы:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО0064367813 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО0064130827 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО0062437978 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «Вымпелком» исходящий номер ВР-04/72328-К от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Терентьева Е.А.