Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1664/2020

Дело №2-1664/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

17 июля 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оценке ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оценке ущерба, судебных издержек.

Ссылается, что 02 декабря 2019 г. по вине проживающих в квартире № в доме 19 по адресу: <адрес> лиц, в результате протечки воды, причинен ущерб принадлежащему ей жилому помещению (квартира №). Стоимость ремонта по устранению причиненных повреждений – 125393 руб. Просит взыскать эту сумму, возместить расходы по оценке ущерба – 9000 руб., судебные издержки – оформление доверенности 1900 руб., услуги представителя 40000 руб., госпошлину 3708 руб.

Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Определением суда от 30 июня 2020г. произведена замена ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение, из которого произошла утечка воды.

Представитель ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле по письменному заявлению ответчика, по иску возражения не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердил и не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права законные интересы соседей, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Актом управляющей организации от 02 декабря 2019 г. подтверждено, что в результате ненадлежащего отношения собственника данного жилого помещения к содержанию находящегося в квартире сантехоборудования произошел залив нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу.

Эти обстоятельства также признал представитель ответчика, что, согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, является основанием для освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания указанных обстоятельств.

Размер причиненного ущерба, как установлено отчетом специалиста №, который не оспорен, 125393 руб.

Так как по вине ответчика истцу причинен ущерб в размере 125393 руб., требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

За проведение оценки ущерба истец понесла убытки в размере 9000 руб. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ эта сумма подлежит возмещению ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку в связи с рассмотрения данных правоотношений истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования о возмещение расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, так как из содержания данного документа невозможно определить, что доверенность выдана для участия представителя именно по настоящему делу. Доверенность носит общий характер, выдана для защиты интересов истца не в конкретном деле, а во всех судах общей юрисдикции.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание незначительную сложность правоотношений по настоящему иску, занятость представителя в подготовке и участии в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о возмещении этих расходов в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оценке ущерба, судебных издержек удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 125393 руб., расходы по оценке -9000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 5000 руб., госпошлину – 3708 руб., - всего 143101 руб. (сто сорок три тысячи сто один руб.).

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 31 июля 2020 г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: