Приговор № 1-222/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 30 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, ... находясь по адресу ..., заведомо зная о том, что в нагрудном кармане рубашки, надетой на П1., находятся денежные средства, тайно, из корыстных побуждений, полагая, что П1. спит, похитил из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере ... рублей и пытался с похищенным скрыться, но был замечен П1., который потребовал от ФИО1, вернуть денежные средства. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требования П1., вернуть денежные средства, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1. ущерб в размере ... рублей.

Он же, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь на пороге квартиры №... дома №... по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, пользуясь своим физическим превосходством, вооружился топором, и направил его взмахом руки в сторону П2., высказывая в её адрес угрозу убийством, которую, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела все основания опасаться ее осуществления.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

ФИО1 ранее судим, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.161 УК РФ, а также для применения по обеим статьям УК РФ ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит...

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ... суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева