Приговор № 1-309/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

УИД 61RS 0007-01-2024-003860-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника: Бочко Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 03.12.2014г., Тушинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима, освобожден 26.08.2016г. по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 21.03.2024г., в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Lorak Sel 8800», синего цвета, стоимостью 27 000 рублей, на котором также установлены флягодержатель алюминиевый черный, зеркала бокового вида, фонарь со встроенным звуковым сигналом, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее Свидетель №1 на общую сумму 27 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же(ФИО1), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 20.04.2024г., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон, на подоконнике металлического вагончика, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», в корпусе голубого цвета, IMEI: №, IMEI:№, стоимостью 20 000 рублей, защитное стекло, чехол к мобильному телефону, в корпусе черного цвета, сим-карту с абонентским номером № (сотовый оператор МТС), материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно, после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в том числе о том, как он распорядился похищенным имуществом, о чём ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, наличие постоянного места работы, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), по смыслу закона подсудимому ФИО1 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы полностью соответствуют целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 11 июля 2024г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :