Приговор № 1-428/2018 1-46/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-428/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кладько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера, ФИО1 вышел на интернет сайт «FantazyOO.biz», где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 2500 рублей, оплатив заказ через «киви- кошелек». Затем, от неустановленного лица, на указанном сайте, с которого был произведен заказ, пришло уведомление, места нахождения заказанного им наркотического средства: «<адрес>». После этого, 01.12.2018 года, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, путем поднятия с земли приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 2334 от 02.12.2018 года, содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,4 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное вещество ФИО1 упаковал в сверток из фольги и поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман куртки надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 01 часа 40 минут 02 декабря 2018 года.

02 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебной комнате СП ДПС-36 км. ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного района Ставропольского края, в правом кармане куртки, надетой на него, в пачке из под сигарет, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,4 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края.

В ходе производства дознания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Кладько И.А. и государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, установленные п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, о том, что 01.12.2018 года в дневное время он находился в г. Черкесск КЧР и решил впервые попробовать наркотическое средство «соль», о котором он ранее слышал от своих знакомых и знал, что его можно приобрести через интернет. Он решил пойти в интернет-кафе, расположенное в г. Черкесск КЧР, адрес которого он не помнит, по приходу в которое, примерно в 17 часов 00 минут, он с персонального компьютера зашел на интернет-сайт «FantazyOO.biz», где в меню сайта, в разделе «Покупки» выбрал функцию «Приобрести», после чего пришло уведомление с номером киви-кошелька. Далее, он вышел из данного интернет-кафе и направился к терминалу оплаты, расположенного неподалеку, возле остановки, адрес которой он не знает. Он подошел к терминалу, и перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанный в уведомлении номер киви-кошелька, который он не запомнил. После оплаты, он вернулся обратно в Интернет-кафе, снова зашел на вышеуказанный интернет-сайт, где выбрал функцию «Проверка заказа», после чего, ему на указанном сайте пришло уведомление с указанием адреса места закладки: <адрес>. Запомнив адрес, он удалил историю с компьютера. Далее, неподалеку от Интернет- кафе, он подошел к водителю такси и пояснил ему, что ему необходимо поехать в г. Пятигорск, на что он согласился. После чего они выехали в г. Пятигорск. Примерно в 21 час 00 минут они приехали в г. Пятигорск, и он попросил водителя такси проехать в район <адрес>. Оказавшись в том районе, он попросил водителя остановить автомобиль, где он направился к дому <адрес>, где, немного поискав, примерно в 21 час 15 минут, он нашел лежащий на земле полимерный сверток, который он поднял руками с земли, развернув его, он увидел, что в нем находится заказанное ранее им порошкообразное вещество, то есть наркотическое средство «соль», после чего указанный сверток он завернул в фольгу, затем положил в пачку из-под сигарет «Ротманс». Указанную пачку из-под сигарет он решил спрятать в правый карман куртки, надетой на него, после чего он вернулся обратно в такси. После чего они направились обратно в г. Черкесск КЧР. По пути следования, примерно в 23 часа 05 минут, возвращаясь домой в город Черкесск, проезжая СП ДПС 36 км. ФАД «Лермонтов - Черкесск», автомобиль, в котором он ехал, был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего он был приглашен в помещение поста для составления административного протокола, за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. В здании поста, сотрудник ДПС, в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств, на что он ответил отказом. После чего, сотрудник ДПС пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем задал ему вопрос, имеются ли при нем, в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы на территории РФ, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, и если такие имеются, то ему было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых при себе и в своих вещах не имеет. Так в ходе его личного досмотра в правом кармане, надетой на него куртки, в пачке из под сигарет, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством. Вышеуказанный сверток, был помещен в прозрачный, полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, где расписались все участвующие в досмотре лица. Позже он добровольно вместе с сотрудниками полиции поехал в г. Пятигорск, где показал им место, где он подобрал наркотическое средство. Хранил наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Ч.В.В. о том, что 02.12.2018 года примерно в 01 час 25 минут, он находился около здания стационарного поста ДПС-36 км. ФАД «Лермонтов-Черкесск», где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при направлении на освидетельствование на состояние опьянения и проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже он узнал, им был - ФИО1. Он дал свое согласие на участие и проследовал за сотрудником полиции в помещение СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск». Далее сотрудник полиции ему и второму приглашенному понятому, разъяснил права и обязанности понятых, а гражданину ФИО1, разъяснил статью 51 Конституции РФ. По внешнему виду ФИО1, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения (отрешенный взгляд, красные глаза, невнятная речь). Сотрудник полиции предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере г. Ессентуки, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, сотрудник полиции непосредственно перед началом личного досмотра, задал вопрос ФИО1, о том, имеются ли при нем, в его вещах, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, ФИО1, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем, в пачке из под сигарет сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое со слов сотрудника полиции может быть признано наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что указанное порошкообразное вещество является наркотическим, принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Далее, указанный сверток с его содержимым был изъят у гражданина ФИО1, помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати ДПС «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо психологического или физического влияния со стороны сотрудников полиции на ФИО1, оказано не было. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он расписался. (л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля Ч.Д.В. о том, что 02.12.2018 года примерно в 01 час 25 минут, он находился около здания стационарного поста ДПС-36 км. ФАД «Лермонтов-Черкесск», где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при направлении на освидетельствование на состояние опьянения и проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже он узнал, им был ФИО1. Он дал свое согласие на участие и проследовал за сотрудником полиции в помещение СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск». Далее сотрудник полиции ему и второму приглашенному понятому, разъяснил права и обязанности понятых, а гражданину ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции РФ. По внешнему виду ФИО1, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения (отрешенный взгляд, красные глаза, невнятная речь). Сотрудник полиции предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере г. Ессентуки, на что ФИО1, ответил отказом. После этого, сотрудник полиции непосредственно перед началом личного досмотра, задал вопрос ФИО1, о том, имеются ли при нем, в его вещах, предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, ФИО1, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем, в пачке из под сигарет сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое со слов сотрудника полиции может быть признано наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что указанное порошкообразное вещество является наркотическим, принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Далее, указанный сверток с его содержимым был изъят у гражданина ФИО1, помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати ДПС «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо психологического или физического влияния со стороны сотрудников полиции на ФИО1, оказано не было. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он расписался. (л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля Г.А.Б. о том, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак Е 273СМ777 регион. Так 01.12.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут в г. Черкесск КЧР, к нему подошел ранее незнакомый парень, как впоследствии ему стало известно им был ФИО1, последний попросил его отвезти в г. Пятигорск Ставропольского края, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут, по приезду в г. Пятигорск Ставропольского края, ФИО1, стал указывать дорогу и на одной из улиц попросил остановить машину. После чего он вышел и попросил его подождать. Куда именно он ушел он ничего не пояснил. Спустя некоторое время ФИО1, вернулся к нему в автомобиль и пояснил, что необходимо ехать обратно в г. Черкесск КЧР. Так по пути следования 01.12.2018 года, примерно в 23 часа 05 минут на СП ДПС 36 км. ФАД «Лермонтов-Черкесск», его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности. После чего сотрудник ДПС попросил ФИО1, пройти в здание поста для составления административного материала. Что происходило в здание поста ему стало известно от сотрудника ДПС, который ему пояснил, что в здании поста был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено вещество, которое со слов сотрудника полиции может быть признано наркотическим. Ему не было известно где ФИО1, взял указанное вещество, он ему об этом ничего не рассказывал. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Д.А.Р. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. 01.12.2018 года он находился на СП ДПС 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного района Ставропольского края, где примерно в 23 часа 05 минут сотрудники ДПС остановили автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № регион под управлением Г.А.Б., в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1. Инспектор ДПС пригласил ФИО1, в здание поста для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ходе составления административного материала ФИО1, вызвал подозрение в том, что он, возможно, употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. В связи с чем ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, по данному факту мной был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, было принято решение о проведении его личного досмотра, с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе и наркотических. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым, разъяснили их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, если имеются ему было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, в пачке из под сигарет был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство, хранил он его для личного употребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Предгорному району по данному факту был собран материал проверки. В ходе беседы с ФИО1, он свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Также ФИО1, добровольно изъявил желание, указать место точного приобретения заказанного им при помощи сети интернет наркотического средства. После чего, пояснил, что необходимо проехать в район <адрес> края, где он подобрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Приехав по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия 02.12.2018 года в период времени с 06 часов 49 минут по 07 часов 05 минут, ФИО1, указал точное место, где 01.12.2018 он поднял полимерный сверток с наркотическим средством. После чего им был опрошен ФИО1 Какого либо давления на ФИО1, со стороны сотрудников полиции оказано не было. (л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля Б.Д.В. о том, что он состоит в должности инспектора ДПС СП ДПС-3 6км ФАД «Лермонтов- Черкесск», ОБ ДПС ГИБДД (г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 01.12.2018 года, примерно в 23 часа 05 минут, он нес службу на проезжей части СП ДПС-36км ФАД «Лермонтов-Черкесск», ОБ ДПС ГИБДД (г. Пятигорск). Им для проверки документов был остановлен автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак - <***> регион под управлением Г.А.Б.. В указанном автомобиле в качестве пассажира, на переднем сидении передвигался гражданин ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Гр-н ФИО1, был приглашен в здание поста для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В здании поста гр-н ФИО1, вел себя нервно, на вопросы отвечал невнятно, отводил взгляд в сторону, взгляд был отрешенный, глаза красные. При этом своими действиями гр-н ФИО1, вызвал подозрение в том что он вероятно находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, им в здание поста, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере г. Ессентуки, на что последний ответил отказом. После было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1. Непосредственно перед началом личного досмотра им ФИО1, в присутствии двух понятых, был задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества и если таковые имеются ФИО1, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. Так, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане куртки надетой на него, в пачке из-под сигарет, им был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Далее, указанный сверток с его содержимым был изъят у гражданина ФИО1, помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати ДПС «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо психологического или физического влияния со стороны сотрудников полиции на ФИО1, оказано не было. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Предгорному району для вызова следственно - оперативной группы. Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, вещество признано наркотическим и в связи со значительным размером наркотического вещества, было возбуждено уголовное дело. (л.д. 75-77)

Заключением эксперта (БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № 2334 от 02.12.2018 года, согласно которому, представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятое у гр. ФИО1, содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составило 0,4 г. (л.д.39-41)

Копией постановления о наложении административного штрафа № 18810026171004710215 от 01 декабря 2018 года (л.д.6)

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, составленного 01 декабря 2018 года в отношении ФИО1 (л.д. 8)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края ФИО2 от 03.12.2018 года, согласно которого ФИО1, был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. (л.д. 9-12)

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое 02.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.79)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2018 года, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено служебное помещение СП ДПС 36 км ФАД «Лермонтов - Черкесск» Предгорного района Ставропольского края (л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2018 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению <адрес> (л.д. 45-48)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Предгорному району за № 15474 от 02.12.2018 года (л.д. 5)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также судом применяются правила, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией в установленном законом порядке, то оснований для отсрочки наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой после проведения исследования 0,39 грамма, изъятое 02.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Предгорному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: