Постановление № 5-261/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-261/2024

УИД 61RS0005-01-2024-003550-09

Дело № 5-261/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена ... г..

Полный текст постановления изготовлен ... г..

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 13 час. 10 мин. в районе <...> на <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Пищенко В.А., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств нахождение у привлекаемого лица дочери-инвалида с рождения, которая в 2019 году признана недееспособной; проживание на территории бывших <...><...>, то есть в достаточной отдаленности от центра и всех больниц; нахождение в разводе; добровольное возмещение вреда потерпевшему, в подтверждении чего представила письменные пояснения ФИО1, копии: решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. о признании ФИО2 недееспособной, выписного эпикриза на ФИО2, справки МСЭ, распоряжения об установлении опеки, свидетельства о расторжении брака, соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда, которые судом приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил не лишать привлекаемое лицо права на управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, поскольку ребенку действительно нужен уход и медицинское сопровождение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.6);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-9);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, составленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10)

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, составленными ею ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11,12);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: ... (л.д. 32-35);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...>47 (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение ею нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность: признание вины привлекаемым лицом и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, нахождение у привлекаемого лица под опекой дочери-инвалида с рождения, отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородных правонарушений.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, КБК: 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, банк получателя платежа Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН 1881046124030015401.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья