Приговор № 1-607/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-607/2019

Дело № 1-607/19

74RS0031-01-2019-002712-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Исмаиловой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, проживающей в <...> по ул. <адрес обезличен>, ранее судимой:

1) <дата обезличена> по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена>) по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

2) <дата обезличена> по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 08 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде одноподъездного <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, нашла за почтовым ящиком, расположенным на стене данной лестничной площадки, наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», оставленное неустановленным дознанием лицом, которое подобрала и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, оставила при себе, то есть незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 0,23 гр., и часть которого <дата обезличена> употребила, а оставшуюся часть наркотического средства с целью хранения, в том же прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», удерживая в левой руке незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 13 часов 30 минут <дата обезличена>, она, находясь у <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, увидев сотрудников полиции, сбросила вышеуказанный полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическим средством на асфальт, расположенный у вышеуказанного дома, где была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, проведенного с участием ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакет типа «гриппер» порошкообразное вещество массой 0,23 гр, что является значительным размером, которое содержит отнесенный к наркотическим средствам <данные изъяты>.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащиеся в ее объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступления дают основания суду применить к ней при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дают оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,21 г.- хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

приговор в апелляционном порядке не обжаловался вступил в законную силу 20 августа 2019 года.

Судья: