Приговор № 1-14/2018 1-221/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи - Имаева А.С-А.,

при секретаре - ФИО6

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО4 Б.,

защитника – адвокатаколлегии адвокатов «Статус КВО» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО2, гражданина ФИО2, зарегистрированного по адресу:Республика ФИО2, <адрес>, д.б/н,и временно проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 12-й участок, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 Б. совершил участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований (далее по тексту - НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка новых участников. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирии, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава НВФ представлена иностранными «джихадистами», в том числе гражданами Российской Федерации и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база НВФ основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирии, в связи с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей Сирии, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры Сирии.

Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирии вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства, так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

В ноябре 2013 года, точные дата и время не установлены, гражданин Республики ФИО2 Б., зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, дом без номера, с целью возвращения из САР в Республику ФИО2 своей сестры ФИО4 Л., выехавшей вместе с детьми в сентябре 2013 года, точное время не установлено, вслед за мужем ФИО9 - участником НВФ в САР, посредством мобильной связи созвонился с ФИО9 и, получив от последнего информацию о маршруте передвижения до САР, выехал на маршрутном автобусе из <адрес> Республики ФИО2 в <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> Республики ФИО4 Б. сел на маршрутный автобус «Стамбул-Анталия», на котором доехал <адрес> Республики, где по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 его встретило неустановленное лицо и на неустановленном автомобиле довезло до турецкой–сирийской границы, после чего ФИО4 Б. пешком перешел указанную границу и совместно с ФИО9 прибыл в лагерь НВФ, расположенный в районе <адрес> САР.

В указанное время, то есть в ноябре 2013 года, точные дата и время не установлены, во время совместного проживания с ФИО9 в одном доме, расположенном на территории лагеря НВФ в районе <адрес> САР, ФИО4 Б. обсуждал с ним события, происходящие на территории САР, а также получил от ФИО9 предложение о вступлении в ряды НВФ для ведения борьбы против правительственных войск САР с целью установления на территории САР «Исламского шариатского государства». В ходе этих бесед ФИО9, путем уговоров и убеждений, ссылаясь на необходимость религиозного единства, содействовал тому, что у ФИО4 Б. сложились ложные субъективные убеждения об ущемлении правительственными войсками САР своих граждан, проживающих на территории указанного государства, в том числе по религиозным мотивам.

В ноябре 2013 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4 Б., находящегося на территории лагеря НВФ, расположенного в районе <адрес> САР, под воздействием бесед с ФИО9, из религиозных побуждений, возник прямой умысел, направленный на вступление в ряды вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством САР, действующего на территории данного государства, в котором принимал участие ФИО9, в целях непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил САР, что противоречит интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на участие в НВФ на территории иностранного государства – САР, в ноябре 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 Б. из религиозных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, добровольно вступил в ряды НВФ на территории САР, где имел на вооружение огнестрельное автоматическое оружие иностранного производства М-16.

ФИО4 Б. продолжал участие в составе незаконного вооруженного формирования до января 2014 года, точные дата и время не установлены, тем самым, действовал в целях противоречащих интересам Российской Федерации, чем препятствовал поддержанию международного мира и безопасности и нормальных межгосударственных отношений.

В январе 2014 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 Б. покинул расположение незаконного вооруженного формирования и убыл с территории САР в <адрес> Республики, откуда выехал по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, дом без номера, а в последующем приехал в <адрес> Республики, где с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: ЧР, <адрес>, 12-й участок, корпус 40, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4 Б. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> у <адрес>.

До момента установления правоохранительными органами факта участия на территории иностранного государства в рядах незаконных вооруженных формирований, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО4 Б. в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий не сообщил.

Подсудимый ФИО4 Б. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, проведенного в сокращенной форме по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7, заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предваренного расследования и судебного разбирательства не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО8, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 Б. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО4 Б. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 Б. по ч. 2 ст.208 УК РФ, т. е. как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО4 Б. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленным против общественной безопасности.

ФИО4 Б. ранее не судим, ФИО1 вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4 Б. по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО4 Б. на стадии следствия и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО4 Б., преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО4 Б., так как он является иностранным гражданином.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 Б. в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО4 Б. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- общегражданский заграничный паспорт 12 AA 175237 GEO 8501178 M 2502243 гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в личном (арестантском) деле вернуть владельцу, по миновании надобности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С-А. Имаев