Решение № 2-225/2026 2-225/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-225/2026

Мотивированное
решение составлено 06.04.2026.

Копия

Дело № 2-225/2026

УИД 66RS0039-01-2026-000082-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 01 апреля 2026 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 90 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному выше долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Истцу.

Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом. В связи с чем полагает, наследники умершего Должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 139 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга в размере 68 740 руб. 74 коп., сумма процентов в размере 4 398 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего просит взыскать 77 139 руб. 09 коп.

Определением суда от 10.03.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, Также пояснила, что в права наследства не вступала. ФИО3 являлся ей сыном, проживал в п. Верхние Серги по <адрес>. Супруг умер в 1998 году. У Александра семьи и детей не было. Жилое помещение по <адрес> в п. Верхние Серги в ее (ответчика) собственности. После смерти супруга вступала в права наследства. Также указала, что от СФО Титан приходили письма на имя сына, в ответ она отправляла свидетельство о смерти сына. Сын брал кредит со страховкой без поручителей. В страховую компанию она (ответчик) не обращалась, выплаты не получала. Сын разбился на машине, которая имелась у него в собственности, машину увезли сотрудники ГАИ, поместили на штрафстоянку, со штрафстоянки машину не забирала, так как таковая была разобрана.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления-анкеты последнего (л.д. 18 оборот-21) заключен кредитный договор № (л.д. 13-15), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 90 000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Первоуральском отделении № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства на счет по вкладу.

В нарушение положений договора Заемщиком платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

21.01.2014 ОАО «Сбербанк России» обратился в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Определением суда от 03.03.2014 производство по делу было прекращено в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу (л.д. 38).

При этом истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого ПАО Сбербанк России уступило права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на общую сумму 73 172 руб. 15 коп. (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между «ООО «Югория» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которого Цедент уступил права требования, в том числе на задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 172 руб. 11 коп. (л.д. 27-31).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 73 139 руб. 09 коп., из которых: 68 740 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 398 руб. 35 коп. просроченная задолженность по процентам (л.д. 7).

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в р.п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 72), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: р.п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из реестра наследственных дел (л.д. 11), ответа нотариуса (л.д. 67) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 68-76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от ПАО «Сбербанк России» направлено заявление, согласно которого у ФИО2 имелись кредитные обязательства, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 140 руб. 60 коп. (л.д. 71).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась его мать ФИО1 Отец наследодателя ФИО4 умер раньше него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80). В ЕГР ЗАГС записи актов о регистрации (расторжении) брака, рождении детей у ФИО2 не найдены (л.д. 79). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его мать ФИО1

ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области по <адрес> (л.д. 91), и проживал в <адрес> п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, которая на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО4 и ФИО1 (у каждого по 1/2 доли). В настоящее время собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-49).

В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 44).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 65).

По сведениям БТИ объекты недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области у ФИО2 отсутствуют (л.д. 66).

РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140, г/н № (л.д. 89).

В базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется аналогичная информация о регистрации объектов движимого имущества за ФИО2 (л.д. 92).

Сведения о банковских счетах на имя ФИО2 в базе данных ФНС России не найдены (л.д. 50).

ПАО «УБРИР», АО «Кредит Европа банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», ООО «Озон Банк» (л.д. 81, 85, 97, 99, 101, 112, 114, 117, 118, 123) в ответ на запросы сообщили, что у ФИО2 счетов, вкладов в банках не имеется.

Нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 75) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Верхние Серги, <адрес>, приобретенное в период брака в совместную собственность ФИО4 и ФИО7, принадлежащей ФИО4, наследником которого по закону был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Доказательств принятия наследства иными лицами материалы дела не содержат.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора датой последнего платежа является 10.09.2015. Срок исковой давности по данному платежу истекает 10.09.2018.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Тем самым, срок исковой давности начал течь с момента первых просрочек по платежам.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, после прекращения производства по иску ОАО «Сбербанк России» (03.03.2014), таковой с требованием о взыскании задолженности не обращался. С требованиями о взыскании задолженности до предъявления настоящего иска в суд новые кредиторы также не обращались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем первая просрочка платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно о нарушении своего права, в связи с чем последний в января 2014 года обращался в суд с исковым заявлением, однако производство по делу в связи со смертью ответчика было прекращено (л.д. 38).

После указанной даты с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности Банк не обращался.

Передача банком ООО «Югория», а затем ООО «Югория» ООО «СФО Титан» этого права по договору уступки прав требования (равного в денежном выражении 73 139 руб. 09 коп.) не изменяла срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности, истек.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов, то отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих