Решение № 12-66/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Венев Тульской области

Судья Веневского районного суда Тульской области Корпачева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто партнерс», юридический адрес: <...>,

на постановление УИН <данные изъяты> от 25 мая 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением УИН <данные изъяты> от 25.05.2017, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, общества с ограниченной ответственностью «Авто партнерс» (далее по тексту – ООО «Авто партнерс») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ООО «Авто партнерс» по доверенности Иов Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление.

В обоснование доводов жалобы указал, что в обжалуемом постановлении не указана информация о том какое первоначальное правонарушение послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела представитель ООО «Авто партнерс» по доверенности Иов Е.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ответственность по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что 10.05.2017 в 16 часов 21 минуту по адресу: <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Авто партнерс», превысил установленную скорость движения (90 километров в час) на 50 километр в час, двигаясь со скоростью 140 километр в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» №КВ0298 со сроком действия поверки до 11.03.2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства №КВ0298, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Действия ООО «Авто партнерс» квалифицированы должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представителем заявителя ООО «Авто партнерс» по доверенности Иов Е.Г. доказательств, подтверждающих обоснованность доводов изложенных в жалобе, не представлено.

Вместе с тем, из представленных ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району выписки из базы данных «Административная практика» усматривается, что 07.03.2017, водителем автомобиля «<данные изъяты>, собственником которого является ООО «Авто партнерс», в <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления <данные изъяты> от 14.03.2017, вступившего в законную силу 04.04.2017, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «Авто партнерс» на постановление должностного лица, оценив на основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, ООО «Авто партнерс» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 10.05.2017 года, заявитель ранее, а именно 14.03.2017 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях0.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Авто партнерс» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление УИН <данные изъяты> от 25 мая 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто партнерс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто партнерс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Корпачева