Приговор № 1-570/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-570/2025

Дело № 1- 570/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиным Е.В.;

с участием:

государственных обвинителей Бондаря А.А., Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коробова И.М.;

08 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 девять раз пытался незаконно сбыть наркотическое средство, группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; и один раз пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ноября 2024 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя в целях получения систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 зарегистрировался на Интернет-площадке «<...>») под псевдоним <...>», и посредством указанной интернет-площадки, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным органом предварительного следствия лицом, использующим псевдоним «<...>» и представляющим интернет-магазин под названием «<...>», где размещены объявления о продаже наркотических средств на территории города Волжского. При этом, ФИО1 и лицо под псевдонимом «<...>» распределили между собой обязанности по обеспечению общей преступной деятельности.

В обязанности неустановленного органом предварительного следствия лица, использующего псевдоним «<...>» входило: незаконное приобретение крупных партий наркотических средств; хранение и передача наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о их местонахождении; получение от ФИО1 сведений о местах организации тем тайников с наркотическим средством; осуществление переговоров и сообщение сведений о их месте нахождения покупателям наркотических средств; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств, и их перевод на банковские счета, используемые ФИО1. В обязанности ФИО1 входило: согласно полученной от лица под псевдонимом «<...>» информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение, фасовка на разовые дозы, размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории <адрес>; последующее сообщение неустановленному лицу использующего псевдоним «<...>» сведений о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами; осуществление переговоров с покупателями наркотических средств, разрешение спорных вопросов при возникновении сложностей с обнаружением тайников с наркотическим средством, на интернет-площадке <...>».

Осуществляя задуманное, не позднее 4 апреля 2025 года ФИО1, посредством общения на интернет-площадке «<...> получил от неустановленного лица под псевдонимом «<...>» информацию о месторасположении тайника с партией наркотического средства. После чего, не позднее 4 апреля 2025 года ФИО1 забрал из тайника на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии примерно в одном километре от международного аэропорта <адрес>, по адресу: <адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 28,005 грамма, которое перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного сбыта разделил и расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на 28 частей, массами: 1,010 грамма, 0,963 грамма, 1,008 грамма, 1,009 грамма, 1,013 грамма, 1,005 грамма, 0,990 грамма, 1,014 грамма, 1,022 грамма, 1,030 грамма,1,033 грамма, 1,032 грамма, 0,999 грамма, 1,006 грамма, 0,984 грамма, 0,992 грамма, 0,960 грамма, 1,064 грамма, 0,993 грамма, 0,978 грамма, 0,988 грамма, 0,977 грамма, 0,978 грамма, 0,974 грамма, 0,954 грамма, 1,016 грамма, 1,022 грамма, 0,991 грамма, поместив в свертки, тем самым, подготовил для дальнейшего незаконно сбыта, совместно с неустановленным лицом, путем организации тайников на территории <адрес>.

Далее, 10 апреля 2025 года ФИО1 проследовал в <адрес>, где примерно в 10 часов на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,978 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 01 минуту на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,988 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 02 минуты на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,977 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 04 минуты на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,978 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 05 минут на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,974 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 06 минут на территории <адрес> на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,954 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 07 минут на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,016 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 13 минут на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,022 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 14 минут на территории <адрес>, на участке местности по географическим координатам <адрес> организовал тайник, в который поместил для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,991 грамма. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 10 апреля 2025 года, примерно в 11 часов, после организации на территории <адрес> девяти тайников с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), был задержан сотрудниками полиции у строения <адрес>. При нем, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты, предназначенные для незаконного сбыта, 19 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами, соответственно: 1,010 грамма, 0,963 грамма, 1,008 грамма, 1,009 грамма, 1,013 грамма, 1,005 грамма, 0,990 грамма, 1,014 грамма, 1,022 грамма, 1,030 грамма,1,033 грамма, 1,032 грамма, 0,999 грамма, 1,006 грамма, 0,984 грамма, 0,992 грамма, 0,960 грамма, 1,064 грамма, 0,993 грамма, а общей массой 19,127 грамма, то есть, в значительном размере. Довести преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и суду показал, что, имея значительные финансовые долги, он решил заняться преступной деятельностью по сбыту наркотиков и в ноябре 2024 года в Интернет-канале <...>» зарегистрировался на площадке «<...>», где связался с незнакомым ему оператором, который предложил ему быть розничным закладчиком наркотиков в тайники, при оплате 900 рублей за организацию каждого тайника с наркотиком, массой один грамм. Он согласился. С ноября 2024 года он, получая в указанных ему, посредством Интернета, незнакомым ему лицом местах, получал оптовую партию наркотического средства, по месту жительства расфасовывал на розничные свертки и, осуществлял закладки свертков с наркотиком. Посредством Интернета, передавал информацию и местах нахождения тайников с наркотиками, незнакомому ему лицу. Оплату за проделанную работу получал криптовалютой на биткоин-кошелек и в последствии, переводил в рубли на несколько банковских карт: «<...>», <...>», «<...> «<...>», <...>», «<...>». Всего до дня его задержания 10 апреля 2025 года он получил примерно 600 тысяч рублей за организацию закладок с наркотиками, которыми возвратил свои долги. 8 или 9 апреля 2025 года он в указанном ему оператором месте – недалеко от аэропорта г.Волгограда, забрал оптовую партию наркотического средства; там было примерно 28 граммов гашиша. По месту жительства он расфасовал гашиш по сверткам, которые, в целях конспирации, облепливал глиной, чтобы выглядело, как натуральный камушек. 10 апреля 2025 года он взял все 28 свертков с собой, часть которых положил в карман своей куртки, а часть – в поясную сумку, которую надел под свою одежду, пошел в <адрес>, где организовал 9 тайников, в каждый из которых положил по одному свертку с наркотиком. Каждый тайник он сфотографировал, чтобы, в последствии, фотографии с указанием географических координат направить оператору интернет-магазина по продаже наркотиков. Направляясь далее, чтобы продолжить раскладывать свертки с наркотиком, он на перекрестке улиц был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сначала он испугался, но потом решил рассказать всю правду о том, что занимается сбытом наркотиков, путем организации закладок, и только что на территории <...> разложил свертки с наркотиком, а также, что при себе, в поясной сумке, имеет еще свертки с наркотическим средством для производства закладок. В ходе досмотра у него были изъяты 19 свертков с гашишем, а, затем, были изъяты свертки с наркотиком из оборудованных им на территории <...> тайников. Он подробно рассказал о своей деятельности по сбыту наркотиков оперативным сотрудникам, а, в последствии – следователю: как приобретал партии с наркотическим средством, кто в Интернет-магазине по продаже наркотиков является администратором и оператором, а также о его переписке с ними на Интернет-площадке. Раскаивается в содеянном.

Свидетель С1 - оперативный сотрудник отдела НК Управления МВД России по <адрес>, суду показал, что 10 апреля 2025 года в отделе НК стало известно, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> за <адрес>, недалеко от <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он в составе опергруппы отдела НК прибыл на место. Он лично производил осмотр, изъятого при личном досмотре ФИО1, мобильного телефона «<...>». В памяти телефона, в приложении «<...>» были обнаружены девять фотографических изображений участков местности, с указанием географических координат их расположения. В последствии, из этих мест были изъяты свертки с наркотическим средством. ФИО1 проведению оперативных мероприятий не препятствовал, сообщил КОД для разблокировки его телефона, подтверждал, что производил закладки свертков с наркотиком, оказывал содействие при осмотрах мест закладок. В последствии, в отделе НК УМВД он ( свидетель <...>) вторично производил осмотр содержимого памяти, изъятого у ФИО1 телефона. На интернет-платформе «<...>» был установлен аккаунт ФИО1 и обнаружена его переписка с соучастником незаконного сбыта наркотиков. Доступ к аккаунту предоставил ФИО1.

Свидетель С5 – инспектор ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, суду показал, что 10 апреля 2025 года он совместно со своим сослуживцем С6 принимал участие в проведении рейдовых мероприятий и во время несения службы они находились на территории <адрес>, недалеко от спортивного манежа, где их внимание привлек ранее незнакомый ФИО1 с телефоном в руке. На их с С6 вопросы ФИО1 сначала говорил, что гуляет в этом месте, а затем, признался, что делает закладки с наркотическим средством растительного происхождения; рассказал, что получает партию наркотиков в Интернет- магазине, куда трудоустроился, копит деньги, ФИО1 предъявил свою сумку – «барсетку», в которой находились нескольку свертков коричневого цвета. Составив рапорт об обнаружении признаков преступления, они с С6 вызвали сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, которым передали задержанного ФИО1. Он и С6 ни в каких оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 не участвовали.

Свидетель С2 – оперативный сотрудник ОНК Управления МВД России по <адрес>, суду показал, что 10 апреле 2025 года в дежурную часть УМВД поступило сообщение о задержании сотрудниками патрульно- постовой службы УМВД ФИО1 по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он лично, по прибытию на место, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 и изъял у него 19 свертков коричневого цвета, твердых на ощупь, мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1, не отрицал, что в свертках находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему. Содержимое памяти, изъятого у ФИО1 телефона, было осмотрено иным оперативным сотрудником ОНК. При осмотрах участков местности, где были обнаружены свертки с наркотиком, заложенные ранее ФИО1, он лично ( свидетель С2) не присутствовал.

Свидетель С3 – суду показал, что до мая 2025 года он проходил службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В апреле 2025 года в <адрес>, в присутствии понятых и ФИО1, он лично производил осмотр примерно десяти участков местности по географическим координатам, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО1, фотографических изображений этих участков. Шли по координатам, ФИО1 шел рядом, указывал места организации им тайников с наркотиками. Во всех ли местах было изъято наркотическое средство, он не помнит, но свертки, которые были обнаружены и изъяты были одинакового размера, коричневого цвета, твердые на ощупь. Им был составлен протокол осмотра мест закладок и все, участвующие в осмотре лица, в том числе, ФИО1, по прочтению текста протокола, проставили в нем свои подписи. В оперативной разработке отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г.Волжскому ФИО1 не находился; дела оперативного учета в отношении него в отделе не имелось.

Свидетель С4 суду показал, что в дневное время 10 апреля 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в отношении задержанного, ранее незнакомого ему гражданина, которого он узнает в зале судебного заседания, в подсудимом ФИО1. Участвовал также второй понятой, не знакомый ему. В лесопосадочной зоне <адрес>, неподалеку от спортивного манежа, ему и второму понятому был представлен задержанный гражданин, стоявший возле автомобиля; были разъяснены права и обязанности понятых. У задержанного был обнаружен пакет с 19-ю свертками коричневого цвета, банковская карта и телефон. Сотрудники полиции осматривали изъятый телефон и общались с ФИО1. Изъятые свертки были упакованы в его присутствии, и на опечатанном упаковочном пакете он проставил свою подпись. Далее, он в качестве понятого участвовал в осмотрах участков местности на территории СНТ «Изобилие», расположенного неподалеку о места проведения досмотра ФИО1, где в различных местах были обнаружены и изъяты 9 свертков, аналогичных, изъятым у ФИО1 при личном досмотре. Проводилось фотографирование мест обнаружения каждого свертка. ФИО1 при проведении оперативных мероприятий вел себя спокойно, не возмущался. Никакого давления на Кузнецова сотрудниками полиции не оказывалось. По всем проведенным действиям сотрудником полиции составлялись протоколы, которые он самостоятельно прочитывал и в подтверждение в нем изложенного, проставлял свои подписи. Также, он присутствовал в отделе полиции при получении от ФИО1 образцов для сравнительного исследования.

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 10 апреля 2025 года, согласно которому, у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<...> карта <...>» №..., 19 свертков из изоленты (том №... л.д. 8);

- протокол от 10 апреля 2025 года осмотра, изъятого у ФИО1 мобильного телефона <...>», согласно которого, в памяти приложения «<...>» обнаружены фотографические изображения от "."..г. участков местности, с указанными на фотографиях географическими координатами ( т. 1 л.д.9-14);

- протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года, согласно которому, в ходе осмотра участков местности в <адрес>, по географическим координатам 48<адрес> обнаружено и изъято девять свертков коричневого цвета, твердых на ощупь (том №... л.д. 15-22);

- заключение эксперта от 11 апреля 2025 года, согласно которого вещество, изъятое 10.04.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и имеет массы: 1,010 грамма, 0,963 грамма, 1,008 грамма, 1,009 грамма, 1,013 грамма, 1,005 грамма, 0,990 грамма, 1,014 грамма, 1,022 грамма, 1,030 грамма, 1,033 грамма, 1,032 грамма, 0,999 грамма, 1,006 грамма, 0,984 грамма, 0,992 грамма, 0,960 грамма, 1,064 грамма, 0,993 грамма (том №... л.д. 71-74);

- заключение эксперта от 13 апреля 2025 года, согласно которого, вещество, изъятое в ходе осмотра участков местности <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и имеет массы: 0,978 грамма, 0,988 грамма, 0,977 грамма, 0,978 грамма, 0,974 грамма, 0,954 грамма, 1,016 грамма, 1,022 грамма, 0,991 грамма (том №... л.д. 80-87);

- протокол от 10 апреля 2025 года осмотра содержимого мобильного телефона «Xiaomi», изъятого у ФИО1, согласно которого, в памяти приложения «<...>» и интернет платформе <...>» имеется переписка с операторами интернет-магазина <...>» по теме сбыта наркотических средств; также обнаружен крипто-кошелек (том №... л.д. 32-55);

- протокол осмотра документов от 20 июня 2025 года, согласно которого, в числе прочего, осмотрены банковские выписки, отражающие денежные суммы, зачисленные на счета ФИО1: по лицевому счету №... <...>» - "."..г. 48721 рублей 92 копейки, "."..г. 51246 рублей; по лицевому счету №... <...>» - "."..г. - 71896 рублей; по лицевому счету №... <...>» - "."..г. 56015 рублей; по лицевому счету №... <...>» - "."..г. 42153 рублей, "."..г. 45580 рублей. (том №... л.д. 1-11)

Проанализировав и оценив, представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств. Все оперативно- розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об оперативно- розыскной деятельности» и отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ.

Не доверять выводам экспертов, проводивших экспертные исследования, изъятых веществ, оснований не имеется, поскольку, они содержат научно - обоснованные выводы и согласуются с другими доказательствами по делу. Сомневаться в компетентности экспертов и не доверять объективности их заключений у суда оснований нет, поскольку, экспертизы проведены компетентными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности. Выводы всех экспертов не выходят за рамки их компетенции, являются аргументированными, полными и не содержат каких –либо противоречий, ставящих под сомнение выводы проведенных исследований. Нарушений требований статей 199, 204 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз суд не усматривает.

Вина ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, и письменными доказательствами. Все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что между ФИО1 и не установленным органом предварительного следствия лицом, в ходе переписки в сети «Интернет» была достигнута договоренность о получении через тайник оптовой партии наркотического средства, которое ФИО1 расфасовал в свертки массами, подходящими для сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, часть которых разместил в тайники, подобранные по своему усмотрению, для хранения до изъятия их потребителями наркотиков, а часть не успел разместить, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Выполнение ФИО1 объективной стороны преступления, совместно с неустановленным лицом, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства.

Довести преступный умысел на сбыт наркотического вещества ФИО1 и неустановленное органом предварительного следствия лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято и выбыло из незаконного оборота.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,127 граммов, изъятое у ФИО1 при задержании, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено, как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного. Данных о том, что наркотическое средство, разложенное ФИО1 в разные тайники, а также, оставшиеся неразложенными 19 свертков с наркотиком предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, из показаний самого ФИО1 следует, что наркотическое средство сбывались им за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Таким образом, доводы адвоката о совершении ФИО1 одного преступления безосновательны. Покушения на незаконный сбыт наркотического средства, хотя и совершены в один период, но образуют самостоятельные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,978 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,988 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,977 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,978 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,974 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,954 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,016 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,022 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по организации закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,991 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, (по изъятому у ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,127 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Довести преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 и его неустановленный органом предварительного следствия соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения комиссии экспертов – психиатров от 27 мая 2025 года, ФИО1 может и мог в период совершения, инкриминируемых ему, событий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.155-157)

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости ФИО1, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

Все, совершенные ФИО1 преступления, являются особо тяжкими. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, как это предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, на что указывают его признательные подробные показания с момента задержания, разблокировка своего телефона, в котором содержалась значимая информация по его преступной деятельности.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд относит: признание подсудимым в судебном заседании своей вины и высказывание раскаяния в содеянном, участие в волонтерской, благотворительной деятельности.

Поскольку, преступления подсудимым не окончены, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, по последнему месту фактического проживания не имеет негативных характеристик; по последнему месту работы характеризуется положительно; на учете и под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, административных взысканий не имеет.

Последовательное применение положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, исходя из данных о его личности, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, при этом, зачету подлежит время содержания его под стражей до вынесения приговора.

Протокол задержания ФИО1 в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 15 апреля 2025 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что он был задержан на месте преступлений в день их совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 10 апреля 2025 года, и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с 10 апреля 2025 года.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался им для совершения преступлений, следовательно, суд считает, что, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства. Письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; банковская карта, смывы с кожных покровов, упаковочный материал подлежат уничтожению; наркотическое средство необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, за каждое из совершенных преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- 28 свертков с наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, в отношении лица, передавшего наркотическое средство ФИО1;

- смывы с кожных покровов рук ФИО1, банковскую карту №..., упаковочный материал, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, уничтожить;

- выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<...>», изъятый у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, через Волжский городской суд, в течение 15 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись