Приговор № 1-104/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

Уголовное дело №1-104/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000548-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чмыха И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования общего среднего, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от надворной постройки № (летней кухни) двора <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, после чего руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал один куст растения конопли из земли, оборвал с него верхушечные части, после чего принес данные верхушечные части в летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, где тот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в растворителе, отжатия, выпаривания, смешивания табаком, получил из данных верхушечных частей вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотическое средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,888 г, масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - не менее 0,312 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так ж значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое средство умышленно незаконно хранил в вышеуказанной летней кухни для собственного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут поместил в сверток из банкноты номиналом 5 рублей который убрал в правый карман, надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно храни, при себе, для собственного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ год около 22 часов 49 минут ФИО7, находясь в районе <адрес>-а по <адрес> края, зная, что в правом кармане, надетой на нем куртки, находится сверток, содержащий наркотическое средство, увидев служебный автомобиль сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» и пытаясь скрыть от сотрудников полиции, имеющийся у него сверток с наркотическим средством, осуществил его сброс, после чего данный сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 час 15 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги на расстоянии в 10 метрах в южном направлении от <адрес>-а по <адрес> края, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России «Черниговский».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 36 лет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагноз: синдром зависимости от каннабиоидов. Средняя стадия зависимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО7 не было признаков какого-либо временного психического райсстройства. В настоящее время ФИО7 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, периодическое употребление.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его отчима и матери.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение его целей, поскольку только справедливое наказание способствует осуществлению целей применения наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно цели восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, продолжить наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находящуюся в свертке из банкноты номиналом 5 рублей; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО7; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский» - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов