Приговор № 1-62/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1–62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 10 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Максимовой Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, путем собственноручного сбора, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой, после высушивания до постоянной массы, – 98 гр., которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил данный пакет с наркотическим средством при себе. Далее ФИО1 пешком направился с данного участка местности в сторону автодороги «Уфа-Янаул», продолжая незаконно хранить при себе вышеупомянутый полимерный пакет с находящимся внутри пакета наркотическим средством, указанным выше, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на примерном расстоянии <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в помещение контрольно-пропускного пункта ООО <данные изъяты>, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у него изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, – 98 гр., которое ФИО1 в целях удовлетворения своих потребностей в употреблении наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года №1097).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года №1097) масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляющая 98 гр., признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., защитник подсудимого – адвокат Максимова Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, который адекватно отвечает на поставленные вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес>, ст.УУП ОМВД России по <адрес> С.Р.Ф. характеризуется фактически положительно; к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит, детей не имеет.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №110 от 02.02.2018 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.61-62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пояснения, данные ФИО1 в ходе его досмотра, в качестве явки с повинной, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественного доказательства, которое необходимо уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст. 100 УПК РФ отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: