Приговор № 1-166/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-166/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

16.02.2018 мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики по части 1 статьи 160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыл 28.05.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года в период времени с 13 до 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №А дома № № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в указанной комнате на полу возле компьютерного стола системный блок марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей и находившийся на компьютерном столе музыкальный динамик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Попов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах в ОМВД и совете профилактики не состоял и не обсуждался (л.д.61-66, 123, 124, 129).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.126, 127), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 16.02.2018, которым он был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.125, 137, 147-152).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.53, 57), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения (л.д.130). Между тем, судом установлен факт наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.2008 года рождения, данное обстоятельство суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлен факт возмещения потерпевшему в полном объеме ущерба, причиненного преступлением (л.д.102). Данный факт суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 15 часть 6, статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: системный блок и музыкальный динамик, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.102) – оставить у него же; шапку, переданную по принадлежности подсудимому ФИО2 (л.д.122) – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов