Приговор № 1-88/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уйское 14 ноября 2018 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 14 июля 2015 года <адрес> судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.18 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда от 26.03.2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда Челябинской области от 26.03.2014 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 3 месяца. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 22.11.2017 года приговор изменен, исключено указание на отмену в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2014 года и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, в части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима приговор оставлен без изменения.Освобожден по отбытию 13.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" около 13 часов находился на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля.

Далее ФИО1, достоверно зная, что конопля обладает свойствами наркотического средства, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств, для последующего изготовления самодельным способом без цели сбыта наркотического средства, в целях собственного употребления в немедицинским целях, умышленно руками собрал части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis), тем самым умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis). Собранные части ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, тем самым стал умышленно, незаконно при себе хранить части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis).

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis), перенес их в подъезд № <адрес>, где в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, незаконно хранящиеся при нем части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого непосредственно в целях обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Согласно справки об исследовании № от "дата", представленное на исследование вещество является каннабисом(марихуаной), масса каннабиса(марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 535г.

Каннабис(марихуана), включен с список 1 перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года(с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002»Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер частей наркосодержащих растений конопля(растений рода Каннабис), составляет 100 и более грамм, особо крупный более 100 000 грамм( с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государпственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершил умышленное преступление против здоровья населения, чем увеличивается общественная опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также на основании ст.ст.61,63 УК РФ наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства с учетом представленных характеристик ФИО1 характеризуется <данные изъяты>(л.д.169-171,173-174).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, осознал и раскаялся в содеянном, признавая вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которее не снята и не погашена, преступление совершил в короткий промежуток времени после отбытия наказания в местах лишения свободы, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что характеризует ФИО1, как лицо, не желающего встать на путь исправления, в связи с чем суд при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не может применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в целях назначения подсудимому справедливого наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым, исходя из принципа достаточности для достижения цели наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с примененеим положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и положительную характеристику суд принимает решение дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд согласно п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого

режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с "дата".

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186 от 03 июля 2018 года, время содержания под стражей ФИО1 с "дата" по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Объект №-бумажный пакет с содержимым ватного тампона с контрольным образцом смывов рук ФИО1, "дата" года рождения, на котором следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено; Объект №-бумажный пакет с содержимым в нем ватным тампоном с контрольным образцом смывов рук ФИО1, "дата" года рождения, с выявленными следовыми количествами тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам; Объект №- картонная коробка с каннабисом(марихуанной) весом 532г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уйскому району Челябинской области <адрес> Уйского района Челябинской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: СД-Р -диск фиолетового цвета марки <данные изъяты> с записанной на нем видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: флеш-карта формата «<данные изъяты> с видеозаписью, хранящаяся у К.ва Д.О. , вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления, через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.