Приговор № 1-84/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД 32RS0031-01-2024-000747-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трубчевск 14 ноября 2024 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Середа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «Трубчевский»; явки один раз в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Середа А.А. также выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте уголовного дела, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в самовольном оставлении места своего жительства, находясь под административным надзором, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, наличие заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие у него судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Трубчевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которое засчитывается полностью наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо засчитать ему в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому, в судебном заседании - в сумме 5190 рублей, и на дознания - в сумме 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому, в судебном заседании - в сумме 5190 рублей, и на дознании - в сумме 1646 рублей, а всего – 6836 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.М. Васильченко