Приговор № 1-24/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

КОПИЯ

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 09 февраля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

04 марта 2008 года <данные изъяты> районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 мая 2008 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда Иркутской области от 28 августа 2009 года освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней;

27 января 2011 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом и изменений, внесенных в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2011 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 20 июня 2013 года) по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Читинской области от 04 марта 2008 года, и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; 17 мая 2016 года освобождена по отбытию наказания, установлен административный надзор до 27 января 2022 года;

17 октября 2016 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

23 августа 2017 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Читинской области от 17 октября 2016 года, и назначено наказание на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

17 ноября 2017 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 августа 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 пребывающая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 28 июня 2017 года в период времени с 03 часов 00 до 04 часов, прошла на улицу <адрес>, на дачный участок, без номерного обозначения, с кадастровым номером 75:17:180055:0024, расположенный в 150 метрах к югу от <адрес>, с целью корыстного безвозмездного, <данные изъяты> хищения чужого имущества, проникла на территорию дачного участка через ограждение участка, прошла к помещению бани, умышленно, повредила навесной замок после чего, через открывшуюся дверь, незаконно, проникла в помещение бани, откуда <данные изъяты> похитила наручные часы марки «Скмей», стоимостью 1850 рублей, принадлежащие ФИО1., положив их в карман одежды. Затем, увидев бальзам для волос, марки «Эстель», два геля для душа, марки «Эйвон», и шампунь неустановленной марки, решила также их похитить, но так как не нашла пакет, в который можно положить указанные вещи, решила вернуться за ними позже, после чего, ФИО1 обнаружив на столе, расположенном под навесом указанной бани пачку сигарет, марки «Бонд», с находящимися в ней двумя сигаретами, не представляющими материальной ценности, похитила их, положив в карман своей одежды. После чего, ФИО2 с похищенным скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, вновь пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года в период времени с 03 часов до 04 часов, прошла к вышеуказанному дачному участку, и выломав доску в заборе указанного дачного участка, через образовавшийся проем проникла на территорию участка, где, прошла к помещению бани, и с целью хищения чужого имущества, во исполнение единого умысла, от 28 июня 2017 года, незаконно, с целью хищения, проникла в помещение указанной бани, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила бальзам для волос, марки «Эстель», объемом 1 литр, стоимостью 340 рублей, два геля для душа, марки «Эйвон», объемом по 0,5 литра каждый, стоимостью 160 рублей каждый, шампунь неустановленной марки, не представляющий материальной ценности, столовый нож, не представляющий материальной ценности, ножовку с рукояткой оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей, полотенце махровое, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО1., с похищенным скрылась с места совершения преступления, похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО1 существенный материальный ущерб на общую сумму 2 710 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО2, которая не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 27 января 2016 года <данные изъяты> районным судом Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость (04.03.2008г. и 27.01.2011г.) за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая, что 17 ноября 2017 года ФИО2 была осуждена <данные изъяты> районным судом Забайкальского края к реальному лишению свободы, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, не работает, мер к трудоустройству не принимает, нарушает установленные для нее решением суда об установлении административного надзора ограничения, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2017 года. В данном случае иное наказание, не сможет обеспечить его целей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к ФИО2 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая её личность, степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО2, с учетом совершения преступления при рецидиве преступлений, личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства металлический предмет, похожий на клюку, металлическую проволоку, навесной замок, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», необходимо уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васиной Ю.О. за 1 день участия в деле, в сумме 935 рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в её действиях рецидив преступлений, и назначить ей наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2017 года в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора - с 09 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2017 года - с 27 июля 2017 года по 08 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство металлический предмет, похожий на клюку, металлическую проволоку, навесной замок, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО2 в том же порядке, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Забайкальским краевым судом 27 апреля 2018 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова