Приговор № 1-32/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 14 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева В.В., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Сагитове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего у ИП ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 23.56 часов <дата обезличена> находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, взял в правую руку нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к нему и используя находящийся у него в руках нож в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленным действиями ФИО1 согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки проникающей в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка сердца. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, по механизму удара в область клетки слева, не исключается в срок <дата обезличена>.

Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата обезличена> № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зайцев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и государственный обвинитель Жданов И.М. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, поскольку они примирились, он его простил, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен. В случае вынесения в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Стороны согласились рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, характеризуется положительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет 3 малолетних детей, ущерб потерпевшему он возместил полностью, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, имело место аморальное и противоправное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Дополнительное наказание суд не применяет. Для применения ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания достаточных оснований также не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять начиная с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года. Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета «...», общей длиной ... мм, майку белого цвета с повреждением, свитер синего цвета с повреждением, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен, чем частично удовлетворены апелляционные жалобы.

Смягчить наказание, назначенное по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Копия верна.

Судья

Мелеузовского районного суда ФИО2

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-32/2018.