Приговор № 1-28/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000244-59

Дело № 1-28 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Аблаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вяхирева А.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее судимого:

1)Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 26.06.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) Приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 11.08.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 26.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершённого им при следующих, обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 21.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со дня вступления настоящего решения в законную силу с одновременным установлением административных ограничений, дополненных решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 23.03.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, и поставленным на соответствующий учет в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области 01.11.2019 с заведением дела об административном надзоре № 24дсп, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе о запрете на выезд за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области, а также о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, а также об обязанностях поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, действуя в нарушении решения суда от 21.10.2019 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уведомления соответствующих органов внутренних дел самовольно не ранее 21 часа 00 минут 14.05.2020, без разрешения ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за установленные судом пределы территории проживания, после чего до 11 часов 00 минут 19.05.2020, находился в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, где проживал у своего знакомого В.Е.А. по адресу: <адрес>. Орган внутренних дел, которому подведомственна территория Камешкирского района Пензенской области, ФИО1 о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также о проживании на подведомственной территории, не уведомлял.

Подсудимый ФИО1, по окончанию дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по делу, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №24 ДСП в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 24 ДСП передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Терёхин