Приговор № 1-186/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №1-186/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001800-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Мурадовой С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего , в , имеющего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.02.2024 около 16 час. 45 мин. ФИО1, находился в салоне общественного транспорта - автобуса, следовавшего по маршруту №1 в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от остановки «улица Пролетарская» до остановки «Межколхозлес» и прибывшего в указанное время на остановку общественного транспорта «Лесная», расположенную на расстоянии 300м от д.17 по ул.Курловская г.Гусь- Хрустальный Владимирской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А32», принадлежащего Потерпевший №1, который последняя обронила в результате своих неосторожных действий под сиденье в указанном автобусе. Сразу после этого, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автобуса на остановке общественного транспорта «Лесная», расположенной на расстоянии 300м от д.17 по ул. Курловская г.Гусь - Хрустальный Владимирской области во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанные дату и время, то есть 14.02.2024 около 16 час. 45 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под сиденья указанного автобуса, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», стоимостью 10 825 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере 10 825 руб.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, принятых последней. При этом, судом принимается во внимание отсутствие у ФИО1 судимостей (л.д.133), сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.136) и данных о нахождении на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.134), удовлетворительную характеристику на виновного по месту жительства (л.д.129). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.132), объяснение от 24.05.2024 в качестве явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.44-45), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д.46-51, л.д.118-122, л.д.141-144, 148-153), розыску имущества добытого преступным путем, а также то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшей (л.д.80-82).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность и совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить подсудимому, находящемуся в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеющему, наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности содеянного ФИО1 и данным о его личности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения (л.д.145-146, 147).

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», товарный чек, коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя к нему - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 78-79, 80-82).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», товарный чек, коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя к нему - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссаров