Приговор № 1-89/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 20 декабря 2024 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР Муртузалиева М-С.Э.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 11.12.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Гудермесского и <адрес>ов ЧР,

судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 10 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Шелковскому от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО2 часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 63,5 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом Чеченской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении (наказание отбывается);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле оросительного канала «Коллектор», расположенного на расстоянии 750 метров в восточной стороне от указательного знака <адрес> Чеченской Республики, имеющее абсолютные географические координаты 43030/34// северной широты, 46018/41// восточной долготы, увидев висевшую на части дерева без присмотра олимпийку сине-черного цвета, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств или ценных вещей из кармана олимпийки.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на указанном участке местности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного бокового кармана олимпийки денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №3, в ходе разговора с последним, узнав, что он собирается нанять рабочих по оказанию услуг в виде выкопки выгребных ям с внутренней укладкой из кирпича, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Потерпевший №3

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, в тот же день, в период вышеуказанного времени, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №3, сообщил последнему ложные сведения относительно того, что он специализируется в данном направлении и предложил ему свои услуги за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, на что Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение и находясь под влиянием его обмана, согласился с предложением ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под предлогом оказании услуг в виде выкопки выгребных ям с внутренней укладкой из кирпича, фактически не имея при этом намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства получил от Потерпевший №3 и похитил путем обмана денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенным денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в гостях у своего знакомого ФИО7, в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, увидев висящую на стуле куртку Потерпевший №2 супруги ФИО7, из внутреннего кармана которой последняя достала денежные средства, внезапно возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств из кармана указанной куртки.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в кухонном помещении указанного домовладения, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в гостиной комнате, а Потерпевший №2 отправилась в магазин для покупки сигарет, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана куртки висящей на стуле денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственным обвинителем Муртузалиевым М-С.Э. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает. Претензии материального либо морального характера к ФИО2 не имеет.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает. Претензии материального либо морального характера к ФИО2 не имеет.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает. Претензии материального либо морального характера к ФИО2 не имеет.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимым своевременно, добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, учтена позиция государственного обвинителя, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Обвинение по всем трем преступлениям обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступлений, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. Согласно сведениям из ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 состоит под наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем трем преступлениям в соответствии с п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины в совершении всех трех преступлений, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как на момент совершения данного преступления ФИО2 был судим (ДД.ММ.ГГГГ) Шелковским районным судом Чеченской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.

Таким образом, по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии со ст. 63 УК РФ установил в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При назначении наказания по всем трем преступлениям судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное правило не распространяется при назначении наказания по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные ФИО2 преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных ФИО2 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом Чеченской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении (наказание отбывается).

В соответствии со ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а по преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединить наказание по приговору Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять месяцев).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием наказание в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору Шелковского районного суда ЧР

от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужская олимпийка черного цвета, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего сняв с него обязанность по хранению.

- мужская олимпийка зеленого цвета возвращенную законному владельцу Потерпевший №2, оставить у последнего сняв с него обязанность по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий С.С. Даудов