Приговор № 1-250/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело №1-250-19

25RS0010-01-2019-001630-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 мая 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Чирковой О.В.,

с участием помощников прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

защитника Шлык С.А., предъявившего удостоверение №2407, ордер №73 от 07.05.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, женатого, работающего слесарем у ИП К., военнообязанного, ранее судимого

16.11.2006 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.09.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; освобожден 07.06.2011 года на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 01.06.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 22 дня;

09.02.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в»; ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 16.11.2006 года, окончательно назначено, с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20.08.2014 года, 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 08.06.2015 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2019 года в 23 часа 55 минут в ОМВД России по г. Находка поступило сообщение о причинении во дворе дома № по <.........> в г.Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации телесных повреждений Г., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г.Находка за №4761 от 02.03.2019 года, в связи с чем в вышеуказанный адрес для установления обстоятельств произошедшего в период времени с 23 часов 55 минут 02.03.2019 года до 02 часов 50 минут 03.03.2019 года прибыли сотрудники ОМВД России по г. Находка, в том числе полицейский (водитель) отделения №1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находка М., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по г. Находка №41 л/с от 29.01.2019 года, находящийся на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.03.2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», п. 8 ч. 2 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции ОМВД России по г.Находка 21.09.2018 года, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения; пресекать случаи нарушений гражданами общественного порядка, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», обладающий полномочиями доставлять, то есть принудительно препровождать физическое лицо в служебное помещение органа внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения; в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть являющийся представителем власти.

После прибытия в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. в вышеуказанное место при проведении проверочных мероприятий был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, который препятствовал законным действиям сотрудников полиции по проведению проверочных мероприятий, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; на которого также указал Г., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, при этом из-за поведения ФИО1 возможности составить административный материал и решить вопрос о задержании последнего на месте не имелось, по причине чего М. и сотрудниками ОМВД России по г. Находка принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Находка для составления административных материалов, решения вопроса о задержании, а также в ГБУЗ «КНД (филиал г. Находка)» для прохождения медицинского освидетельствования.

В связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования М., в том числе пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Находка, последним в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению вышеуказанного противоправного поведения ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства - наручники, однако ФИО1 в вышеуказанный период времени при доставлении его в служебный автомобиль, находясь на участке местности рядом с подъездом № дома № по <.........> в г. Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, будучи недовольным правомерными действиями М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО1, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование М. является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на телесную неприкосновенность М., осуществлявшего его доставление, умышленно с силой нанес не менее одного удара рукой в голову М., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева, трех ссадин (на фоне кровоподтека) в области цветной каймы нижней губы слева, поверхностной ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в области слизистой оболочки нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый добавил, что в настоящее время он получает психотерапевтическую помощь в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер филиал г.Находка» в связи с алкогольной зависимостью.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 ему принесены извинения, он не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие благодарности за благотворительную помощь детскому учреждению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и отсутствия тяжких его последствий, а также поведения подсудимого после совершенного им преступления и принесения извинений потерпевшему, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении которого со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, а также части третьей статьи 68 УК РФ, и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: C-R-диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Находка СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.