Приговор № 1-42/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

дело № 1-42/2025

28RS0005-01-2025-000181-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 февраля 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Жулич К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Перуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 530-ти метров в юго-восточном направлении от турбазы <данные изъяты> находящейся по адресу: 8 км. <адрес>, подойдя к дереву, увидел лежащий около него, сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, предположив, что в нем находится наркотическое средство, по внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, поднял с земли, находящийся около дерева, сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства - N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a-PVP пирролидино валерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,33 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, умышленно, смешал приобретенное им наркотическое средство с табаком, часть которого тут же употребил, а оставшуюся часть, находящегося в полимерном пакете вещества, содержащего производное наркотического средства - N - метилэфедрона, а именно РУР (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a-PVP пирролидино валерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, положил в левый наружный карман, одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 часов ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном около <адрес> «А» по ул. <адрес> 4 км, <адрес> муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.36 часов по 11.39 часов в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности, расположенном около <адрес> «А» по ул. <адрес> 4 км, <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ содержащее производное наркотического средства - N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a-PVP пирролидино валерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, и которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 116). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материальное положение, установлено, что он имеет стабильный доход, и приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно РVР (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a-PVP пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк