Постановление № 5-36/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

76RS0024-01-2024-000179-10 Дело №5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2023 г. в 19:04 час. на автодороге по адресу: <...> в районе д. 88 по Московскому проспекту водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей на зеленый сигнал светофора проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному пешеходу, на которую он поворачивал, в результате чего автобус «ПАЗ» произвел наезд на ФИО4, которая в этого ДТП получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно вреда здоровью средней тяжести, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что он поворачивал с Московского проспекта направо на ул. Институтская. В этом месте было плохое освещение, он поздно заметил переходящую по пешеходному переходу Манфановскую, затормозить вплоть до полной остановки не успел, сбил ее передом автобуса, она упала. Признает, что при тех погодных условиях – асфальт был сырой, и плохом освещении - был недостаточно внимателен при проезде пешеходного перехода, заблаговременно не уступил пешеходу дорогу. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право необходимо ему в его трудовой деятельности, он продолжает работать водителем автобуса, но в другой организации, общий стаж водителя автобуса у него около 3 лет, ранее он работал по различным специальностям и в различных организациях, в том числе и инженером. Живут они с женой вдвоем, имеют ипотечный кредит и потребительские кредиты. Жена работает, имеет зарплату такую же, как и у него.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., подтвердила правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 – как виновника данного ДТП. Обстоятельства этого ДТП, указанные в этом протоколе, то, что она проходила по пешеходному переходу на разрешающий для нее зеленый сигнал светофора, что ее ударил автобус передом и она оказалось под ним, она получила от этого вред здоровью средней тяжести - подтвердила. Указала, что в настоящее время ее состояние здоровья не пришло в норму, которая была до ДТП, все еще болит голова, локти – которые были сломаны, что ФИО1 в счет возмещения морального и материального вреда ни чего ей добровольно не возмещал, она будет по этому поводу подавать гражданский иск. Высказала мнение о наказании – об обязательном лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, рассмотрев данное дело по существу, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Суд считает, что виновность ФИО1 в его совершении, кроме его признания, с необходимой достоверностью подтверждается достаточной совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 15.01.2024, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал, в суде подтвердил, что на составление протокола был уведомлен надлежаще;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2023, с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, с фото-таблицей, в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: <...> в районе д. 88 по Московскому проспекту, на регулируемом исправным светофором пешеходном переходе; дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП; наличие в месте наезда на пешеходном переходе неудовлетворительной освещенности, мокрого асфальта; сведения о транспортном средстве - автобусе «ПАЗ» г.р.з. НОМЕР маршрута № 68, сведения о пострадавшей в ДТП ФИО4; препятствий на полосе движения ФИО1 не зафиксировано;

-рапортом, бланком устного сообщения от 15.03.2023 в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда БСМП в 20:30 час. с места этого ДТП ФИО4 с телесными повреждениями, со слов она пострадала в указанном ДТП;

-письменными объяснениями от 15, 21, 23, 29, 31.03.2023 г. водителя ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 о том, что 15.03.2023 г. около 19 часов при повороте с Московского проспекта на ул. Институтская ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ» г.р.з. НОМЕР со скоростью 5-6 км/ч, вследствие темного времени суток, уличного фонаря, который отсвечивал ему в лицо, он неожиданно заметил пешехода ФИО4 на пешеходном переходе только на расстоянии менее 1 метра от переда автобуса, нажал на тормоза, но совершил на нее наезд – ударил ее правой передней частью, которая в этого ДТП получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести, оказалась под автобусом, была доставлена в больницу БСМП, лечилась и стационарно; при этом обстоятельства ДТП были засняты на авто-регистратор автомобиля ФИО5, которая на своем автомобиле двигалась по ул. Институтская навстречу автобусу «ПАЗ»;

-протоколом от 29.03.2023, согласно которого указанная видео-запись на оптическом диске инспектором ГИБДД у ФИО5 была изъята;

-протоколом осмотра от 28.08.2023 этого оптического диска с фото-таблицей к нему, согласно которого на диске действительно имеется видеозапись указанного ДТП, которое согласно таймера было в 19:04 час., ДТП просматривается отчетливо, видно как автобус, осуществляя с Московского проспекта поворот направо на ул. Институтская, не останавливаясь перед пешеходным переходом движется через него, при этом совершая наезд на пешехода – женщину, сбивает ее, и она оказывается, лежа на асфальте, под нижней частью кузова автобуса;

-маршрутной карточкой, картой автобуса маршрута №68, подтверждающей нахождение его в районе Московского проспекта около 19:02 час.; путевым листом автобуса «ПАЗ» г.р.з. НОМЕР с водителем ФИО1 на 15.03.2023 по указанному маршруту; диагностической картой на этот автобус, подтверждающей, что 15.03.2023 он выехал в рейс исправным; карточкой учета транспортного средства – этого автобуса «ПАЗ», зарегистрированного как собственность на ООО «Возничий-авто»;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 658 от 11.05.2023 г., согласно выводам которой, у ФИО4 имелись: а) закрытый перелом локтевого отростка левого локтевого сустава; б) закрытый перелом локтевого отростка правого локтевого сустава; в) закрытая черепно-мозговая травма: рана на лицевой части лба слева с переходом на волосистую часть лба, рана на волосистой части головы в левой височной области, рана в области дуги левой скуловой кости, сотрясение головного мозга. При судебно-медицинском освидетельствовании 11.05.2023 г. у ФИО4 обнаружены рубцы: на лицевой части лба слева с переходом на волосистую часть лба на волосистой части головы в левой височной области, в области дуги левой скуловой кости, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы. Вышеуказанные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левого локтевого сустава и закрытый перелом локтевого отростка правого локтевого сустава, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью гФИО4 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ; закрытая черепно-мозговая травма: рана на лицевой части лба слева с переходом на волосистую часть лба, рана на волосистой части головы в левой височной области, рана в области дуги левой скуловой кости, сотрясение головного мозга повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью, ФИО4 относится ЛЕГКОМУ;

-протоколом осмотра от 13.11.2023 фотографий с изображением потерпевшей, согласно которым на голове потерпевшей ФИО4 объективно видны телесные повреждения и последствия заживления их;

-карточкой операции с ВУ, справкой из ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО1 и оговора его потерпевшей, указанным свидетелем суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключении полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы о наличии у потерпевшей телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых это заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью, в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения 15.03.2023 г. ФИО1, управляя автобусом, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей на зеленый сигнал светофора проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному пешеходу, на которую он поворачивал, в результате чего произвел на нее наезд кузовом автобуса – его правой передней частью, то есть совершил ДТП, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании, и сомнений не вызывают.

При этом, наличие неудовлетворительной освещенности в месте ДТП, не снимают с ФИО1 вины в данном ДТП, так как он как водитель общественного транспорта не проявил должной внимательности и предусмотрительности, выезжая на регулируемый пешеходный переход при имеющейся дорожной обстановке.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении виновному в правонарушении лицу - ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: совершение однородного административного правонарушения.

Ранее он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, ряд штрафов у него не уплачены в установленный срок.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него является: признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного - более мягкого вида наказания по делу нет.

При этом, лишая ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает, что работа его водителем автобуса не является этому препятствием.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является, и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде

лишения права управления транспортными средствами

на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)