Приговор № 1-360/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-360/2018

№ 1-360/2018 (11801940003084713)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 14 ноября 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урсеговой Е.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в утреннее время, ФИО1 находился по месту проживания в квартире по адресу: <*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - маковая солома, в значительном размере.

Действуя с указанной целью, ФИО1, в период времени с 04 час. до 04 час. 50 мин. <дата> пришел на территорию потребительского общества (ПО) «<***>», расположенного по адресу: <*****>, где на участке местности расположенном в 20 м от задней стены гаража №***, сорвал части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством – маковой соломой, и сложил их в полимерный пакет белого цвета, который положил в дорожную сумку. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы 353 г., что является значительным размером, так как масса превышает 20 г. и не превышает 500 г., и в дальнейшем незаконно хранил его при себе в дорожной сумке.

После этого, ФИО1, в период времени с 04 час. до 04 час. 54 мин. <дата> вместе с вышеуказанным наркотическим средством дошел до контрольно-пропускного пункта №*** АО «<***>» по <*****>. УР, где остановил автомобиль Хонда Лого, регистрационный знак (р.з.) №***, под управлением своего знакомого, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сложил в багажник вышеуказанного автомобиля дорожную сумку черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

<дата>, в 05 час., указанный автомобиль, в котором находился ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» за домом №*** по <*****>.

При производстве досмотра автомобиля, проведенного на участке местности за домом №*** по <*****>, <дата>, в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 50 мин., из багажника автомобиля была изъята дорожная сумка, в которой находился полимерный пакет с частями дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством - маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 353 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия наркотического средства, то есть до 05 час. 30 мин. <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 353 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5 г вещества в перерасчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, поступившей на исследование, и высушенной до постоянной массы, составила 348 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г представленного вещества.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы, 353 г, является значительным размером, так как масса превышает 20 г и не превышает 500 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и необнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 116-118). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> у ФИО1 имеется <***>, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.116-118).

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств (л.д. 121), официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ данного вида наказания, не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка с наркотическим веществом – маковая солома, массой 348 г., хранящаяся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; три бумажных конверта со смывами с рук - подлежат уничтожению; сумка и пакет – подлежат выдаче ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Урсеговой Е.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; в ночное время с 22 до 6 час. находиться по месту своего проживания, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим веществом – маковой соломой, массой 348 г., три бумажных конверта со смывами с рук - уничтожить; сумку и пакет –выдать ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Урсеговой Е.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев