Приговор № 1-225/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, находящегося <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> не позднее 17 часов 25 минут, находясь на расстоянии 500 метров от <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, изготовил для собственного употребления наркотическое средство дезоморфин, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в стеклянном флаконе в правом кармане надетом на нем дубленки до 17 часов 25 минут <дата>. В указанный день, <дата> ФИО1, находясь около <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которые <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, обнаружили и изъяли у него стеклянный флакон, в котором находилась жидкость, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110 °С в пересчете на весь объем жидкости составляет 0,234 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> – 0,234 гр. дезоморфина, является значительным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 15-16, 25-26); протокол осмотра места происшествия (л.д. 18-23); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 24); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 52); копия разрешения на временное проживание (л.д. 53); копия паспорта гражданина СССР (л.д. 54-55); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 57); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 58); характеристика (л.д. 59); копия приговора (л.д. 60-61); заявления (л.д. 62-63); ответ начальника НФ ГБУ РО «ОКЦФП» (л.д. 64); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 78).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, выраженная в письменных объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в качестве которого судом признаются пояснения подсудимого в ходе осмотра места происшествия, наличие <данные изъяты> и заболевания: <данные изъяты> признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость от <дата> не образует правовых последствий в виде рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 страдает опийной наркоманией, в наркологическом лечении не нуждается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону. Расчетный счет <***>. БИК 046015001. ОКТМО 60727000. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». УИН – 0.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, пакет, салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин