Приговор № 1-174/2016 1-19/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2016

Дело №1-19/2017 (581642)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 21 февраля 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 10.08.2007 Артемовским горсудом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Артемовского горсуда от 18.02.2005) к 4 годам лишения свободы. Освобожден УДО на 2 месяца постановлением Чугуевского райсуда от 01.03.2011

- 18.04.2012 Фрунзенским райсудом по п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отб.наказания 27.02.2015

- 26.01.2016 мировым судьей судебного участка № 33 г.Артем по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Артемовского горсуда от 05.09.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> указанного дня ФИО3 в компании знакомых распивал спиртное в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> к сидящему за столом ФИО3 села Б. и положила на стол свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Увидев это, ФИО3 решил тайно похитить данный телефон, и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил со стола названный телефон, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, и не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картами ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн». Положив похищенное в карман, скрылся, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевшая Б. в судебное заседания не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, непогашенной судимости. Характеризуется по месту отбывания наказания и в быту посредственно, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Признание вины ФИО3 является избранным способом защиты, и в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом изложенного судом не признано. Оснований для признания в качестве такового возмещение имущественного ущерба, не установлено, похищенное имущество возвращено не добровольно виновным, а в период следствия, в процессе производства следственных действий.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет правила ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновного, свидетельствуют о невозможности назначения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, либо изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом названного и данных о материальном и семейном положении, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности и нецелесообразности сохранения условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, а также отсутствия исключительных обстоятельств указанных в ст.64 УК РФ, единственно возможным справедливым наказанием для подсудимого, является наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение свободы.

Отбывание лишения свободы в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – названный мобильный телефон с защитным стеклом, картой памяти, двумя сим-картами, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить в ее распоряжении как законного владельца; компакт-диск СD-R с записью следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 г.Артем Приморского края от 26 января 2016 года, и, применяя правила ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 26 января 2016года окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ ИК 29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять с 21 февраля 2017года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с защитным стеклом, картой памяти, двумя сим-картами, кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшей, компакт-диск СD-R с записью - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор постановлен 21 февраля 2017 года.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова