Приговор № 1-48/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

Уголовное дело № 1-48/2021

(№ 12102440003000017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Ломтева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28.04.2016 и ордер за № 21085 от 19.07.2021 года,

при секретаре Шишовой О.Н.,

а также потерпевшего П.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 3 Ольского районного суда по адресу: <...>, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение> инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила на территории поселка Ола Ольского района Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно статьям 25 и 26 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от 08 февраля 2018 года № 23 л/с «По личному составу» майор полиции П.Д.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району.

Таким образом, П.Д.А. в соответствии со ст.ст.4, 25, 26 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом и представителем органов исполнительной власти.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, П.Д.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

В своей служебной деятельности П.Д.А., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п.2, 6 ч.1 ст.2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах;

- п.п.1, 7 ч.1 ст.13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Кроме того, в своей служебной деятельности сотрудник полиции П.Д.А. руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району, утвержденным 05 августа 2019 года врио начальника Отд МВД России по Ольскому району, согласно которому:

- п.1.7 - старший участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Магаданской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, в том числе приказом МВД РФ от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», правовыми актами УМВД России по Магаданской области, а также Положением об ОУУПиПДН Отд МВД России по Ольскому району и должностной инструкцией;

- п.1.8 – в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка отделения МВД России по Ольскому району, для УУП установлен ненормированный служебный день. Общий режим рабочего времени устанавливается с 08.30 часов до 18.15 часов в будние дни;

- п.2.1.3 – имеет право проводить в установленном порядке проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях, иной информации о происшествиях, относящимся к компетенции полиции;

- п.2.2.1 – имеет право с учетом специфики выполняемых должностных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия;

- п.2.2.5 – имеет право с учетом специфики выполняемых должностных обязанностей получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- п.3.1.1 – сотрудник обязан осуществлять мероприятия по профилактике, предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на территории Ольского района и на закрепленном административном участке (№ 2 в границах п. Ола);

- п.3.1.7 – сотрудник обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п.3.1.8 – сотрудник обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отделения МВД России по Ольскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Приказом врио начальника Отд МВД России по Ольскому району № 9 от 20 января 2021 года «Об определении размеров и границ административных участков обслуживаемой территории в Отд МВД России по Ольскому району и закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции» за старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району закреплен административный участок № 2, в зону обслуживания которого входит дом № 1 «а» по улице Кирова поселка Ола Ольского района Магаданской области.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28 марта 2021 года, утвержденной начальником Отд МВД России по Ольскому району, сотрудник полиции П.Д.А. 28 марта 2021 года находился на службе с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и в указанный период исполнял свои должностные обязанности.

28 марта 2021 года на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома № по <адрес>, между П.Д,М. и ФИО1 произошел конфликт по поводу повреждения последней ручки входной двери квартиры № указанного дома, в которой проживает П.Д,М. В связи с этим 28 марта 2021 года в 17 часов 20 минут П.Д,М. по телефону обратился в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району с просьбой направить наряд полиции по месту его жительства.

По указанию оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Ольскому району старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району П.Д.А. направился по месту жительства П.Д,М. для выяснения обстоятельств произошедшего.

Около 17 часов 30 минут 28 марта 2021 года к квартире № второго подъезда, дома № по <адрес>, в которой проживает П.Д,М., прибыл старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району П.Д.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, где на лестничной площадке третьего этажа, стал осуществлять сбор первоначального материала проверки по обращению П.Д,М., а именно: принял от П.Д,М. письменное заявление, в котором последний просил принять меры к гражданке ФИО1, которая повредила ручку входной двери его квартиры, и стал опрашивать П.Д,М. по обстоятельствам произошедшего.

Во время опроса П.Д,М. на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома № по <адрес> из квартиры № вышла ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая, стала громко выражать свое недовольство в адрес П.Д,М., употребляя нецензурную брань.В связи с доносившимися криками из подъезда, из квартир нижних этажей второго подъезда дома № по <адрес> на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома № по <адрес> поднялись И.Е.К. и А.У.А., где находились П.Д,М., П.Н.М., П.Д.А., а также ФИО1

П.Д.А. в связи с противоправным поведением ФИО1 представился ей сотрудником полиции, сообщив ей свою фамилию и должность, а также предъявив ей свое служебное удостоверение, потребовал от последней прекратить противоправное поведение и в целях прекращения конфликта, а также в связи с тем, что ФИО1 мешала ему исполнять свои должностные обязанности, потребовал от нее покинуть подъезд, а именно: зайти в квартиру №, из которой она вышла.

Вместе с тем, у ФИО1, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции П.Д.А., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома № по <адрес> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, достоверно зная, что сотрудник полиции П.Д.А. является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции П.Д.А., в присутствии граждан – П.Д,М., П.Н.М., И.Е.К. и А.У.А., осознавая публичный и неприличный характер своих действий, грубо попирая честь, человеческое и служебное достоинство, нарушая общепринятые нормы взаимоотношений между людьми, умышленно оскорбила старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району П.Д.А., выразив вслух в его адрес, как находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, в связи с их исполнением, отрицательную оценку его личности, используя при этом оскорбительные слова и грубую нецензурную брань в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство сотрудника полиции П.Д.А. как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна. С предъявленным обвинением она согласна. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимой разъяснено, что в случае признания ее виновной в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитной ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший П.Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Ломтев Д.В. согласился с ходатайством подсудимой, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние ее в содеянном преступлении, о чем ею также опубликована ее заметка в печатном издании районной газеты «Рассветы Севера» № 22 от 28 мая 2021 (л.д.109).

Не соглашаясь с органом следствия, суд не нашел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по одному лишь основанию совершения его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных сведений о злоупотреблении ею спиртными напитками не имеется, на учетах у нарколога она также не состояла и не состоит (л.д.166), к соответствующей административной ответственности за злоупотребление спиртными напитками она также не привлекалась (л.д.153-155), также в судебном заседании она пояснила, что поводом к совершению преступления стало ее возбужденное состояние в результате ссоры с соседом, из-за чего она сама вызвала полицию.

Иных отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим ФИО1: она ранее не судима (л.д.155, 156), согласно информационной справки УУП Отд МВД России по Ольскому району М.Е.В., ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее не привлекавшееся к административной или уголовной ответственности, на профилактических учетах в полиции она не состоит (л.д.153).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая наличие у нее признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, она не относится.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, оснований для применения к ней правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Объективных оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, в виде исправительных работ, суд не находит, как и не считает возможным назначить ей более мягкое наказание в виде штрафа, в силу ее материального и семейного положения, не платежеспособности, ухода за внуками, отсутствия у нее самостоятельных средств и источников доходов.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения и мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО1 осуществлял по назначению органа дознания адвокат Аминов М.Б..

17 июня 2021 года следователем Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области К.М.А. вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1 в размере 15 000 рублей (л.д.183-184).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Р.Р.Абдуллин