Апелляционное постановление № 22-327/2024 от 8 июля 2024 г.

Судья Хутов Ю.Р. дело №22-327//2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 09 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Колевой В.А.,

прокурора отдела прокуратуры КЧР- Джанибекова Т.А.,

защитника осужденного- ФИО1 – адвоката Калабековой А.Д.,

представителя потерпевшей ФИО2- адвоката Бостановой Ф.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Черкесска Мухина А.С. на приговор Черкесского городского суда от 06.05.2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав прокурора Джанибекова Т.А., поддержавшего доводы представления, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Калабековой А.Д. и представителя потерпевшей-адвоката Бостановой Ф.М., возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2024 года

ФИО1, родившийся <дата> в а. Икон-Халк Адыге-Хабльского района КЧР, ранее судимый:

-24.12.2021г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 238 часов, заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 23.06.2023г. по отбытии наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания истекает 11.01.2025 года;

-15.08.2023г. Симоновским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 01.02.2024г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства путём перечисления на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 15% из заработной платы осуждённого с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Кочубеевского районного суд Ставропольского края от 24.12.2021г. и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства путём перечисления на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 15% из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет;

-28.11.2023г. Ленинским районным судом г. Краснодара по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Кочубеевского районного суд Ставропольского края от 24.12.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.01.2024г. по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и неотбытого наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 15.08.2023г., окончательно определено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 6 лет.

Разъяснены: порядок следования к месту отбытия наказания, срок явки и место явки для получения предписания, начало срока отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже <данные изъяты> рублей гр. ФИО2, совершенной 12 марта 2023 года в 15час.25мин. в развлекательном центре «Россия» в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Черкесска Мухин А.С. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе, считая его незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Так, в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ следует, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалам уголовного дела инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до осуждения Ленинским районным судом г. Краснодара, однако в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный приговор не был учтен при назначении ему окончательного наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции при постановлении приговора были допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции, рассматривая данное уголовное дело, не в полной мере выполнил указанные требования закона.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе- показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ГАР, БАР, ШМЮ, МАА, КАР, АЛБ, АСА, КЮЮ., протоколами- осмотра места происшествия, вещественного доказательства.

Содержание всех доказательств подробно приведено в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства в представлении не оспариваются.

При решении вопроса о назначении наказания, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины в совершении кражи и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако при назначении наказания по последнему приговору (от 06.05.2024г.) суд должен был присоединить наказание не только по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, но и основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.11.2023 года по ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до его осуждения Ленинским районным судом г. Краснодара.

При этом никакого двойного наказания по дополнительному наказанию по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края не может быть, т.к. Симоновским судом г. Москвы срок дополнительного наказания составил 5 лет, при сложении с дополнительным наказанием Кочубеевского суда Ставропольского края от 24.12.2021 года - 6 лет.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденного наказания с применением ст. 64, ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ мотивирован, его правильность не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2024 года в отношении ФИО1 К,И, изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к данному приговору присоединить основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.11.2023 года и наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 15.08.2023г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде принудительных работ сроком в 2 года 1 месяц, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 6 лет.

В счет отбытия наказания включить:

- период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.11.2023 года сроком в 7 месяцев из расчета 1 день лишения свободы на один день принудительных работ, а также срок его содержания под стражей по этому же приговору с 12.08.2023 года по 27.11.2023 года из расчета 1 день содержания под стражей на полтора дня принудительных работ;

- отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.12.2021 года в виде лишения свободы сроком 29 дней из расчета один день лишения свободы на один день принудительных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Х. Лайпанова